Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Dhammanu писал(а):Откуда вы взяли эту информацию?

Оттуда, откуда вы ее не взяли.

Так асуры в ПК в отдельный мир не выделены. Кем их считать при пятеричном делении? Я так понимаю, что дэвами всё-таки. Пусть и особого подкласса. Вообще то асуры живут в океане, если это конкретная локация (как Таватимса), то получается вполне себе мир. Дэватами же их никогда не называют, называют ...

Полуживотные это на уровне человека умелого (Homo habilis), который жил 2,5 миллиона лет назад, все последующие уже были вполне люди с боле низким объёмом мозга и соответственно интеллектом, чем сейчас, но с заботой о близких и прочим альтруизмом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез а кроман...

Топпер писал(а):Видимо потому, что буддистам особо и не нужна эта аргументация. Видимо не стоит задача обращения в буддизм широких масс или даже отдельных Джонсов.

Буддизм как раз прозелитическая религия, отступать от принципов прозелитизма могут только поместные секты, по каким то собственным разумениям.

В сухом остатке что? У вас какие претензии к буддизму? О чём вообще тема? О том, что буддизм не научен? А кто вам обещал научность буддизма? В сухом остатке то, что буддисты за долгое время не выработали убедительной аргументации на подобные темы и весьма агрессивно-болезненно на них реагируют. В н...

Палеонтология как раз не подтверждает буддийскую хронологию земли. Сходите в любой палеонтологический музей. В глубокой древности жили динозавры, они бы с радостью скушали любого просветленного. Бытие динозавров подтверждается хотя бы тоннами вполне осязаемых костей.

Volovsky писал(а):ПС Ваш стиль мне кого-то напоминает. Вы сюда, случайно, раньше не захаживали? :)

Мне ваш стиль тоже кое-кого напоминает, причем ваш профиль сравнительно свежий. Скажите, а давно это стало ловким способом забанить неудобного оппонента?

Вы одно неизвестное подкрепляете другим неизвестным. Это сплошные допущения, в науке так не принято. Что касательно "веры", то ее требует вообще любая религия. Если постоянно ссылаться на необходимость веры, то мы придем к тому, что буддизм вовсе не уникален, а фундаментально религиозен. О...

Volovsky писал(а):Будда говорил, что учит только тому, что такое страдание и как его прекратить. Вот это — главное, в этом и попробуйте разобраться.

Это распространенное заблуждение о буддизме. Однако сам канонический Будда неоднократно называл себя Локавиду, мироздания знатоком.

4. Оторванность буддизма от суровой жизни. Возвышенные учения о взаимозависимом возникновении, карме, страданиях и пр. философские изыски. Все это не позволило бы нашим полуживотным предкам выжить в бесконечных межплеменных войнах, не позволило бы добывать пропитание в виде забоя диких животных, зав...

Так точно его место пребывания определяет, по-моему, только комментарий (на МН и Снп) В общем, почитал я форум, здесь даже некоторые монахи в комментарии не верят, говорят, что это все позднее и неавторитетное. Лишь в сутте о четырех великих можно найти намек на то, что Мара возможно относится к дв...

3. Вечность Дхармы. Будда не мог открыть вечную Дхарму. Востоковеды говорят, что буддизм был рукотворно создан, на четкой основе Веданты, Санкхьи, Йоги и Джайнизма. Создание новой религии не подразумевает открытие чего то некогда уже существовавшего, оно подразумевает новаторство идей и практик. Так...

Volovsky писал(а):Мы знаем, что Мара обитает на верхних уровнях кама-локи,

Если вы знаете, то какой именно текст помещает Мару в мир Паранимитта-васаватти?

Здравствуйте, на тему соответствий буддизма с наукой существует масса публикаций, статей и книг. Мне же хотелось бы услышать и обсудить противоречия буддизма современной науке. Если позволите, то начну с замеченных мной нестыковок, никакой специальной критики не читал, а читал только сами буддийские...