Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Ладно, ребята, всем огромное спасибо, но тема полностью вылилась во флуд. По теме отвечает только Антон Б. — ему за это отдельная благодарность. Остальные пишут в общем то же самое, но далеко не в столь достойной форме. Вопрос вообще-то был про "вредных" насекомых. Если отбросить всякие не...

Мне кажется, что заморачиваясь заботой о благе всех живых существ, буддист взваливает на себя заведомо неподъемную и по определению абсурдную задачу. У волка и ягненка очень разные понятия о благе, не думаю, что их блага совместимы между собой. Что уж говорить о людях, которые имеют более сложную пс...

По-моему, лучше сделать счастливой одну собаку, чем пассивно "любить все живые существа". Кстати, мне при этом ничто не мешает заодно подкармливать и бездомных, а вот много ли толку от всеобъемлющей любви, которая не греет никого, кроме своего "носителя"...

Не покупайте мясо хотя бы для себя, собака без него не может, это её камма. Боги, в своём мире не едят и растения. Люди посредине, это наша камма, примите её. Да ведь дело не в мясе, его я и так почти не ем. Я вообще-то пытаюсь сказать, что так называемое "безубойное" питание отнимает не ...

Человек - существо крайне эгоистичное, поэтому считает, что у него своя собака, свои дети, своя жена (муж) ит.д. Именно поэтому вы предпочтете спасти свою собаку и не будете кормить бездомную, более того - спокойно дадите ей пинка. Буддист же понимает, что у него нет ничего своего , поэтому ему не ...

Большинство людей не совершают убийств просто потому, что за них эту неприятную работу делают другие. Но ведь плодами их трудов пользуемся мы все, а плохую карму хотим спихнуть на них. Нехорошо как-то выходит... Это к вопросу о "смене рода деятельности" )

Развивайте любовь в себе, любовь ко всем, и это будет на благо всех Любовь ко всем, на мой взгляд, просто удобный лозунг, чтобы позволить себе с чистой совестью не любить никого конкретно. Проще всего заявить: я, мол, люблю всех живых существ и никому не причиняю вреда. А если говорить конкретно, т...

Anton B писал(а):И всё-же, тракторист не иёт убивать, у него не намеренья, а у солдата есть.

У солдата не намерение, у него командир и трибунал. А у тракториста зарплата.

Это всё понятно. Делать то что предлагаете в этой ситуации? Так я не предлагаю, я как раз именно спрашиваю! )) Спрашиваю: как же быть? Хочется не просто найти метод самоуспокоения, а чтобы действительно на благо всех живых существ. Ну или хотя бы не всех — насчет солдат, охотников и трактористов на...

Просто я думал, что может у буддистов есть на этот случай какой-нибудь "официальный" ответ. Собственно, я в этом смысле спрашивал. Но теперь вижу, что если бы кто-то знал такие ответы, то мы бы уже давно всем миром в нирване сидели )

В общем, как говорится, хорошую штуку сансарой не назовут! Вопросов всегда больше, чем ответов )

У охотника все-таки намерение убить куда сильнее, поэтому на камму ему это влияет также сильнее. Но тем, кто гибнет от пахаря, конечно не легче, что их без намерения убивают. К тому же вряд ли можно сказать, что их убивают без намерения. Неужели вы думаете, что тракторист действует неумышленно? Кон...

И это ведь не какая-то там прогулка по парку, во время которой волей-неволей давишь всяких букашек, тут налицо вполне осознанное намерение. Когда охотник идет на охоту, вреда от него куда меньше, чем от пахаря на тракторе.

Там ведь, кстати, не только насекомые под плуг попадают, но и кроты, хомяки, мыши, лягушки, змеи и другая живность. Братья наши меньшие. Я без иронии. Животные виновны только в том, что кто-то решил, что они живут на его поле ) Вы только представьте, сколько их гибнет — целые семьи, целые популяции....

По-моему, трагедия гибели живого существа не измеряется его размерами и весом. Говорю это без малейшей злобы и уж точно без желания потроллить. Просто хочу разобраться, действительно ли вегетарианство хоть немного милосерднее мясоедства, или же это только способ закамуфлировать проблему, нацепив &qu...

Закрывать глаза на очевидные, хотя и неприятные вещи — это еще не праведность, скорее уж наоборот. А поднимать неудобные вопросы — это не всегда троллинг, хотя, безусловно, занятие всегда неблагодарное )

Я бы ответил, что отказ от массово убийства насекомых, вряд-ли ,приведёт к полному краху сельского хозяйства, это только умерит аппетиты человечества, но тут столько злобы, что отвечать нет смысла А вы никогда не думали о том, сколько существ гибнет при запашке поля? Имя им — легион, причем ежегодно!

Да никакой я вам не тролль, и злобы никакой тоже нету, просто ставлю вопрос ребром, в надежде получить внятный ответ, вместо того чтобы ходить вокруг да около. Проще, конечно, объявить злобным троллем, чем ответить по существу вопроса. Где в моих словах вы увидели злобу? Неужели так трудно поверить,...

Если вы едите бифштекс, то для вас убили всего одно животное, но если решили полакомиться хлебцем, знайте, что из-за этого погибли сотни, если не тысячи существ. Это не говоря уж о том, что растет он тоже на трупах. Желаю всем отличной каммы )

Конечно плохо. Тем более что речь идет не просто о преднамеренном убийстве, правильнее назвать это именно регулярным массовым уничтожением. Сменить же род деятельности — значит просто переложить вину на чужие плечи. Что же, если все станут ортодоксальными буддистами, сельское хозяйство вообще придет...