Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Напоминаю ещё раз: форум тхеравадинский. Ваши экуменистическо-адвайтистские идеи здесь неуместны.

Продолжайте напоминать! И прощайте уважаемый сектант!

Похоже на этом форуме некоторые слышат лишь себя и диалог невозможен, но уместен лишь монолог... Я сказал лишь то, что Три Сокровища пребывают в Едином Нерожденном Изначальном Сознании, которое внезнаково, ибо не рождено... Но это не в коей мере не следует возводить в ранг концепции! Это водобно том...

Если опираться на омраченное сознание, то сансара является такой, какой она и должна быть! Страдания, болезни, смерть, тараканы, глисты-паразиты, вирусы, насилие и прочее... Ее не изменить! Она служит для того, чтобы "выталкивать" в Запредельное состояние... и показать, что в сансаре нет п...

Уважаемые! Если кому-то не нравится термин Сознание, или у кого-то на него аллергия... Как тогда вы предлагаете на форуме в рамках вербализации обозначать то, где пребывает Будда, Дхарма и Сангха??! Бессознательное что ли??!

Быть книжником и быть практиком - разные вещи! Есть дзэновское изречение на тот счет, как меняется сознание во время практики: "До того, как я начал изучать дзен, я видел, что горы это горы, а реки - реки... После того, как я начал изучать дзен, я понял, что горы это не горы, а реки - не реки.....

Понятно! "Что позволено Юпитеру - не позволено Быку!" И тут политика двойных стандартов... Чего и следовало ожидать... Но никакие выводы не имеют отношения к Единому Сознанию, которое является истинным Буддой, Дхармой и Сангхой! И только это объединяет людей...

Говорить, что чего-то нет - значит утверждать это что-то...
Говорить что что-то условно существует - значит ни утверждать, ни отрицать...
Не выдвигать никаких тезисов...
(Вполне соответствует Срединному Пути)

Если Ваше сознание, уважаемый, свободно от обусловленности, фрагментарности, внешних обстоятельств и является сознанием Будды (Архата), тогда я с Вами спорить не стану... Вы - воплощение Будды, Дхармы и Сангхи! (Здесь Вы - условно, разумеется)

Ясно дело... К чему впадать в крайности?! Ведь говорится о голоде духовном, где все буддийские школы - это "пища", а "гомном" можно назвать еретические небуддийские учения, которые тут, как выяснилось никто не собирается "вкушать"... Простите и за мой испанский :cowboy:...

Неверно. Продолжение: "И что же это, монахи, что мудрец в этом мире счёл бы существующим, и о чём я бы тоже сказал как о существующем? Форму, которая непостоянна, страдательна, подвержена изменениям, мудрец в этом мире счёл бы существующей, и я тоже говорю, что таковая существует. Чувство… вос...

Для хинаянистов Нагарджуна был махаянист, но это неверная точка зрения...
Если усвоен Великий Смысл Учения Победоносного, то нет Трех Колесниц!
Есть лишь Единая Колесница Будды!! (Условно, пусть и на одно мгновенье..)

Вот что Будда говорил, специально для вас: "И что же это, монахи, что мудрец в этом мире счёл бы несуществующим, и о чём я бы тоже сказал как о несуществующем? Форму, которая постоянна, устойчива, вечна, не подвержена изменениям, мудрец в этом мире счёл бы несуществующей, и я тоже говорю, что ...

Слово монах - небуддийское, а западное...
Но стоит понимать в контексте со статусом подвижника...
Так же и слово Сознание следует понимать всесторонне и широко!
(но не буквально в контексте только умственной активности...)

Единое Сознание не имеет статуса (существующего или не-существующего)! Но, поскольку форум - это место вербального общения мы условно называет это так или иначе... Важно то, чтобы не было сомнений и привязанностей! Если говорить о самой конечной Сути, то, во первых о Ней невозможно говорить, а во вт...

Мы говорим об одном и том же, но разными словами... Если выбросить из сознания представления-понятия (махаянец-хинаянец и иже с ними бесполезную чушь), Тогда неясностей и сомнений не будет... Ни Сансары, ни Нирваны... Ни сознания, ни не-сознания... Ни формы, ни пустотности... Ни дхармы, ни ее отсутс...

Согласен с Вами, уважаемый... Но сознание (читта) - дхамма причинно-обусловленная. Других сознаний, помимо неё нет. Проблема лишь в названиях! Однако читта - скорее Манас (ум), или психика - есть внешнее проявление Единого Сознания, которое Неопределимо в принципе... Потому разговоры об Атмане - бес...

Ниббана - это не сознанине. Ни в каком виде нельзя понимать Ниббану как сознание.

Если Ниббана - не сознание (ни его изначальная Нерожденная Суть), тогда невозможно достичь Ниббаны!
Ибо в человеке есть только Пять Скандх: Телесность, Чувства, Восприятия, Энергии и Сознание...

Что такое "нерождённое" в терминах дхамм? Какой дхамме соответствует? Если Ниббана это дхамма, тогда ей... (с условием, что она не рождается и не исчезает... (Потому и опереться здесь, (как на концепцию) - не на что), это не вывод! Тогда, наверное, нет смысла приводить цитаты Будды про ег...

Уточню: Будда создал бхиккхусангху.
Мирские общины - это не сангха.

Да! И она существует (в незримой, непостижимой единой "ипостаси");
А та, которую видно - расколота и разобщена! Потому лишь условно (номинально) является Сангхой..

Сознание (читта) в буддизме причинно-обусловленный феномен. Он не является вечным и неуничтожимым. Смотря как понимать термин Сознание: Как его Суть ( Нерожденное) или как его внешние признаки (имена и лики)... Т.е. вы ставите себя на уровень Будды? На мой взгляд - это переход на личности... Но я о...