Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Желание - это страдание, если верить буддизму. Но в реальности ты никогда не избавишься от желаний, потому что живёшь. И почему буддизм рассматривает желание обязательно как что-то негативное? Желать купить себе хороший загородный дом, это плохо? Желать найти красивую и умную жену это плохо? Желать...

qwerty писал(а):
Да, гены это и есть камма. С определённым набором генов рождаются человеком, с другим - животным и т.д.

Гены это тоже что и тело ,а тело да наследие каммы,но не самма камма.

annaМ писал(а): Что нельзя ни в коем случае делать или говорить в присутствии буддиста? Очень жду ответов. Спасибо

Да все тоже что и перед обычным человеком,с уважением относиться к чужим ценностям вот это можно.

Есть еще вариант электро самокат

Есть еще сутра но она больше к Будде относится там Будду пытались уличить в неправельной речи. там Будда обьяснил когда надо сказать когда не надо. и есть еще вроде больше к монахам сутра относящаяся ,точно не помню как там там сказано что попрекать в чем то может только если в самом тебе нету этого...

Михаил Баденко писал(а):http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_191-sotanugata-sutta-sv.htm Она?

да именно она спасибо.

Есть кстати сутра про то как буддисты вспоминают дхамму
там либо он слышет как кто то рассказывает о Дхамме святой жизни и вспоминает и тп.(там несколько вариантов было как он вспоминает)
зы кто помнить что за сутра ?

Не является. Подстрекательство - это когда вы просите кого-то пойти и убить некое существо или намекаете ему всячески на это. Если этого нет - то нет никакого подстрекательства. Вообще с такими рассуждениями можно очень далеко зайти - например, можно начать утверждать, что производители ножей тоже ...

В сутте про мальчуганов и рыб
имхо не маловажно что Совершенный обратился к еще детям(не встречал сутт со взрослыми рыбаками)
скорее всего взрослых вразумлять тщетно или малоэффективно.

Топпер писал(а):Да, конечно создают. У них килесы только временны приглушены, но не уничтожены с корнем.
Например Махабрахма имеет заблуждение насчёт того, что он - творец мира.

Из за этого он потом ниспадет?

Виталий86 писал(а):есть такое в каноне: "Идущий-за-счёт-веры и Идущий-за-счёт-Дхаммы" ? как это надо понимать по вашему?

имхо очень просто понимать как написано так и понимать
Веришь как то Будде изучаешь.
Дхамма кажеться правильной логичной или даже занимательной изучаешь.
вот так и продвигаешся.

"(4) Далее, в мире возник Татхагата… И учат Дхамме… Но человек [в это время] переродился в некоей группе долгоживущих божеств2. Таков четвёртый неподходящий момент, что не является подобающим случаем для ведения святой жизни." Имхо уже кто буддист тому не плохо идти выше и выше. Кто еще н...

глаз не видит все сразу,
глаз не видит что то одно постоянно вечно,
глаз не видит далеко глаз не видит близко
глаз видит что то лишь благодаря обстаятельствам.(положение тела внимания)
положится(доверять) полностью на глаз нельзя.

Хороший вопрос для обсуждения!

как минимум глаз можно вырвать зрение ухудшается формы видимы глазом не постоянны.

нельзя сказать зрению не ухудшаться(как в теория о я типо я управляю я владею) глаз не мой глаз не я

а помоему тоже не рок а просто идеальный просчет.

думаю это как раз в тему Теорема Гёделя о неполноте https://elementy.ru/trefil/21142/Teorema_Gyodelya_o_nepolnote Кстати Аксиоматика.Вот Будда вводит 4 аксиомы(тут я не уверен правильно ли говорит что 4). а мы как раз в условии не полноты системы находимся у нас только 2 или 3 аксиомы это наличие ст...

вот человек снимает как он сидит и улыбается
прям как видеодневник медитаций)
видео у него по 4 часа
https://www.youtube.com/watch?v=Uu6__4WO88o

Топпер писал(а):Затруднюсь сказать

какую-то историю напонимает как брахманы посылали кого то к Будде задвать вопросы чтоли.

"собрание не умеет отличать значимое от бессмысленного"
такое собрание ведь может считать проповедником Дхармы и толкового проповедника?(им же всеравно что слушать :D)

зы либо перевод какойто не такой либо смысл ускользнул от меня.

Аж выворачивает от такого.
простите меня)
И чтобы небыло косноязычия уточню.
Взяли название палийской сутты и подменили его суть?.