Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Хорошо, тогда хотелось бы разобраться поподробней. Закон каммы описывает связь состояний сознания: каммачитани - состояния сознания порождающего камму и каммавипаки - состояния сознания являющегося результирующим Почему нельзя сказать так про гнев: вот есть сост.сознания., порождающее гнев и вот рез...

Хорошо, можно привести другой пример: человек часто гневается на членов своей семьи. Как результат можно наблюдать следующее: отношение к нему со стороны домочадцев ухудшается, а не улучшается, с каждым новым всплеском гнева возможность дальнейшего и более частого проявления гнева увеличивается, сам...

А как это доказывает наличие закона каммы? Определенные действия ведут к определенным последствиям и не могут привести к противоположным. Потому привел в пример то, результат чего можно видеть четко. В более сложном контексте можно разобрать, как благие действия рождают благие последствия, а дурные...

Т.е. никаких проверяемых доказательств действия кармы у вас нет. Предлагаю вам заняться физическими тренировками и затем продемонстрировать всем нам, как вместо тренированных мышц вы стали покрываться жиром. Или продемонстрируйте концепцию отсутствия последствия своих действий на примере беспричинн...

Аргументов-то полно, начиная с идеи кармы, еще никто не доказал ее реальность. Карма переводится как "действие". Это действие и его последствия. Кто-то сомневается, что действия рождают последствия? Если вы хотите заработать денег, вы совершаете "денежные" действия, чтобы получи...

Ну проблему-то правильности русла еще никто не отменял В таком случае приведите аргументы не правильности пути, проповедуемого Буддой, если считаете что таковое имеет место. У обсуждаемых здесь джайнов - был и есть свой будда. Адживики аж до средневековья считали буддой Маскарина. Никто не спорит. ...

Неужели вы серьезно думаете, что санскритские термины "Сансара, Дхарма, Карма и пр." якобы являются калькой с какого-то пракрита (сборной солянки)? Эти термины заимствованы и переосмыслены из добуддийской литературы брахманизма и добуддийского шраманизма (адживики, джайнизма, прото-санкхь...

Один даже в монахи хотел сильно потричься и принял облик юноши. Потом после пострижения как-то ночью потерял концентрацию и превратился обратно в нага и испугал монахов. Будда после этого запретил постригать нагов в монахи, а на церемонии пострижения у кандидата спрашивают человек ли он Бханте, под...

Вот кстати хороший пример относительности "я": был я человеком по имени Миша, а как стали дети "Свинку Пеппу" смотреть превратился в Папу Свина :) Кстати нет. Ваше "я" не поменялось, характер и прочее остались на месте, изменилось именование этой совокупности из вне (и...

Что понять лучше эту тему, следует, привести пример. Daddy_pig , что вы можете посчитать "собой" на разговорно-бытовом уровне? Вы, ваша личность - это ваш характер, убеждения, желания, память в конце концов, так? А вот представьте, что так или иначе вы теряете память. Полностью. Теперь у в...

Не арахант не может не порождать каммы (выходит, не может не порождать и волевых формирователей), но чтобы стать арахантом в этой сутте Будда советует ученику не порождать каких-либо волевых формирователей (через понимание их и того, чем они обусловлены - невежества), выходит противоречие. Что не та...

А как правильно поступает тогда ученик Благородных - не арахант, чтобы не порождать благих/не благих/непоколебимых формирователей? Делая благие или непоколебимые действия следит, чтобы они не исходили из жажды (как причины страдания в рамках звена "невежество")?

Добрый день! Перечитывал сейчас сутту СН 12.51. Там говорилось, что ученик благородных не порождает благих, не благих и непоколебимых формирователей. Я так понял, что волевые формирователи здесь - это волевые действия. Все ли или именно те, что продиктованы неведением (ведь именно неведение порождае...

А для монаха ведь можно убегать при попытках к его убийству?

Недавно в уме возникла идея неверного воззрения и сам для себя я не смог ответить на вопрос, где в нём ошибка, хочу спросить здесь. Тот, кто сейчас это пишет, кто обдумывает, кто воспринимает, чувствует - всё это так или иначе какая-то из 5-ти или каждая попеременно из кхандх. Тогда почему нельзя ск...

Разве в христианстве есть понятие природы? Нету ничего, что не в власти абсолютного бога. Если что-то происходит - то это либо потому что Бог это сделал, либо он это позволил. Есть свобода воли, напрямую Бог её не контролирует. Не важно, что погубило человека: природа или воля Бога ( что, пожалуй, ...

"Христианство — это место где первый обманщик встретился с первым дураком". Ну если быть совсем честными, то это, конечно, не христианство, а псевдохристианство. Подобно тому, как на форумах обитает сейчас полным-полно псевдодзеновцев, псевдоваджраянцев (познавших не-двойственное) и т.д. ...

Но это не соотноситься с реальностью, а именно - с смертью невинных и тех, кто не стал даже взрослым. Черная смерть, Испанка - эти болезни уничтожили миллионы людей, среди которых есть невинные дети. Как испытание помогает человеку, если он погибает в результате? С точки зрения веры всё более чем л...

Арупалока не связана с жаждой к несуществованию. Жажда к несуществованию - она у самоубийц. Это частный случай. Кстати, где переродились те монахи, что напрактиковавшись на отвращение к телу и совершили самоубийство? И всё-таки где-то точно в Каноне было про жажду не-становления и там это явно не к...