Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Так по самым базовым инстинктам человек не отличается от животного. Это да, любая жизнь движется как вирус, с тремя базовыми мотивациями, жрать плодиться захватывать. Но различие обычных клеток с раковыми заключается в том что раковые больше не вписываются в гармонию, они как бы больше не ограничив...

Limemill писал(а):ведь мысль о том, что, отдавая что-то, ты получаешь больше, чем оставляя это себе, контринтуитивна.

Ну да, это верно. Рыночные отношения.

Detonator писал(а):А это по вашему не есть альтруизм?

Общение это передача информации, чтобы был альтруизм нужно отдавать но ничего не получать, ни в какой форме.

Михаил Макушев писал(а):По каким критериям рассматривать точность?

Хороший вопрос.
По самым базовым инстинктам, по движению, по "формуле" если можно так сказать.

Detonator писал(а):Ведь на форуме болтать есть.

Форум это часть (или вся) практики. Будда всегда поощрял благую дружбу и обсуждение Дхаммы. Это никак не болтовня.

Получается для вас, альтруисты просто делают бескорыстные поступки, потому что они стремятся избежать страдания? В том то и дело что нету безкорыстных поступков, ибо в любом случае они чем то мотивированны, а мотивация это стремление чего то добиться. Если честно я даже немогу представить пример бе...

Во многих. Точно не могу дать сутты но в МН и в СН они точно есть. Если Вам не сложно, то приведите хотябы парочку.) Хотя вот пример, правда не с "принятием ножа", но с огоньком: Ну и где здесь про самоубийство? И про какой именно здесь "огонь" (свойство огня) говорится Вы понял...

Кое что может быть полностью взято на веру... признанно...орально переданно "орально передано" какой чудесный оборот, порождает кучу забавных ассоциаций, все естественно неприличные. Извените, не хотел. Просто на англ и фр "устно" это "орально", и сне имеет никаких отт...

Я стараюсь
Нужно показать её красоту со всех сторон.

Detonator писал(а):Если вдруг есть время, почитайте книгу "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

К сожалению нету.
Был бы рад если бы вы объяснили мне суть басни.

1) Это входит в принцип должного в нравственном кодексе индивида. Тоесть если он не поступит нравственно то будет страдать. Другими словами он пытается избежать страданий, а значит делает это для себя. 2) Обладают довольно острым чувством эмпатии Аналогично, чужое страдание приченяет страдание им с...

В какой то сутте есть момент, где архаты после достижения архатства перерезали себе горло. И Будда это не порицал. Так вот мне и интересно, в какой сутте явно говорится о самоубийстве арахантов? :suspect: Во многих. Точно не могу дать сутты но в МН и в СН они точно есть. Хотя вот пример, правда не ...

Здравствуйте уважаемые иллюзионисты, Упал на это сообщение Детонатора... Так вы их не для себя обретайте, а для других. ... и задался вопросом. А возможен ли альтруизм в принципе? Или человек действует исключительно из собственных интересов? Ведь если посмотреть честно, любая щедрость так или иначе ...

Разумеется части Канона под сомнением, иначе и быть не может. Любой здравомыслящий человек это признает. И Будда признавал в МН 95 (если, конечно, не подвергать и эту часть канона сомнению :lol: ) Да есть такая сутта. Вера, признание,оральная традиция, умственное размышление, логическое принятие вз...

Собственно говоря даже сама традиция временного монашества возника от того, что в монастырях давали образование. В т.ч. и по светским дисциплинам. Бханте, как же и когда именно возникло это славное начинание - обучать в монастырях светским дисциплинам? :smile: Светскими дисциплинами можно назвать п...

Тоже верно.

Eugeny писал(а):

Каверин Алексей писал(а):Фаер ворк?

Дык тайцы утверждают что нет. Скорее паранормал ворк

Хм, интрестинг.
Во всяком случае не думаю что это шаровая молния, движения слишком линейное и однонаправленное, и очень регулярно. Больше похоже на что то человеческое чем природное.
Не знаю.

Фаер ворк?

Можно ли сказать что Маха-ваджра-яна берут корни именно из эпичости джатак? Мол комикс про супергероя и я-тоже-так-хочу.

pupsik писал(а):Будда дал все необходимые знания для освобождения, показал как ими пользоваться.

Вы правы. Тогда нужно стричься.

Detonator писал(а):Тогда почему вы все еще тут?

Лигитимный вопрос.

Зачем забивать себе голову этой научной ерундой? Есть ПК в котором написано как жить и как думать, всё остальное не важно Тоесть вы считаете что Дхамма никак не соответствует механизмам природы? Или механизмы природы никак не соответствуют Дхамме? Но разве Дхамме небыла рождена в наблюдении за меха...