Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Так где же тогда универсальность? "Чужих" можно убивать, обманывать, обкрадывать - и такое поведение может быть нравственным с т.з. многих религий. А делать тоже самое со "своими" - уже безнравственно и даже преступно. «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклин...

Nwad писал(а):Думаю что примерно тот же механизм что и при ливитации , чтении мыслей, видени прошлых жизней и тд

а каким образом достижение джхан приводит к нарушению законов природы?

Останавливается. Сказано ведь, что не восприятие телесных формаций исчезает, а сами телесные формации. А это вдохи и выдохи. С 4-ой джханы и выше их нет. если дыхание прекращается полностью то почему не наступает кислородного голодания? нескольких минут такого голодания достаточно чтобы клетки мозг...

Тоесть у вас нет тела и вы осознаёте только умственные движения? Вы знаете что такое запах розы через мозг или через нос? Вы знаете что такое круглая форма через глаз или мозг? Спросите у слепого человека что такое круг, а лучше что такое красный цвет... Он вам скажет что это такое, ведь это мозг р...

Они их и не практикуют, чистый ум натурально наполнен этими качествами. Со страдать это не значит плакать вместе с теми кто плачет, сострадать эо значит быть дружелюбным к тем кто страдает. Сострадание это Метта к тем кто страдает от жажды злобы и неведения. Метта в свою очередь это качество свобод...

Nwad писал(а):Сознание глаза, уха, носа, рта, ожи или ума? О каком из сознаний вы говорит именно?

я говорю о том сознании
которое является подуктом деятельности мозга
у глаза,носа,рта сознания нет нет
умирает мозг,умирает и сознание

Тоесть он нуждался в излевании своих благодеяний, показать свои благодеяния, утвердиться в своей доброте? Да Маха Брахма хорошый человек, но он такй же живое существо как и мы, но однажды условия ео бытия себя иссекут и он тоже умрёт... Ему можно конечно давать знак уважения, но Арий более чист по ...

Newin писал(а):ы о какой христианской церкви говорите? Или готовы утверждать за все?
Евангельские церкви (т.н. "протестанты") в качестве основы учения используют только Библию

пртестанты возникли в средние века
а с времен апостолов по наший день существуют католики и православные
о них я и говорю

Newin писал(а):Вы написали, но это всего лишь мнение. Где в Библии есть подтверждение ваших слов? Почему нужно верить Иоанну Златоусту?

это не всего лишь мнение
это учение христианской церкви
учение христианской церкви строится не только на Библии

Dof писал(а):А как вы внешне это распознаете?

по поступкам,словам,эмоциям

Откройте Ветхий Завет и посмотрите, сколько раз Бог-отец впадает в гнев по различным поводам, как отправляет ангела-истребителя и как останавливает его, как ожесточает сердце фараона в Исходе. И т.д. Это по-вашему отсутствие недовольства? Ок, в Ветхом завете нигде не говорится о том, что Бог-отец с...

Нет, не наблюдаются. Потомучто вступление в поток подразумевает тот факт что человек видит прямо что души нету нигде, что мир пуст и феноменален, не нуждается в создателе или Атмане... Это знание разочаровывает его и он прекращает удаляться к этой иллюзии... Монотэизмы они наоборот укрепляют идею о...

Как это нет цепляний? Вы Библию читали? Там Маха Брахма на каждом шагу проявляет цепляние своего ума. Начиная от желания сотворить мир и заканчивая желанием его уничтожить... Если бы он был счастлив и не имел страданий, ему бы незачем было что то создавать... Мир счастливого бога это мир без творен...

Nwad писал(а):иббана это отсутствие страданий.
Для того чтобы было "небытие", для начала нужно чтобы кто то "был ", ибо всё составное безсамостно...

а вас не существует сейчас?
вы сейчас без сознания?
отключиться навечно сознание,настанет для вас небытие

Похоже на то, что разное. В принципе достаточно христианам описать, что такое безмятежность в буддизме и что такое теоретически Ниббана, и вы сами увидите, что это разное. Дьякон Кураев вот говорил, что буддийская Ниббана - хуже ада. нибанна это небытие поэтому с Кураевым не соглашусь допустим вот ...

пыт у них как раз разный т.к. его ставили в разных ариорных установках. Вот если бы оба сунули руку в воду после прогулки по морозу и один бы сказал: "тёплое", а второй - "зелёное", тогда - да, можно было бы говорить о единстве опыта и разнице в субъективных трактовках. А в ваше...

откуда вообще? Я довольно неплохо знаю Библию и хотелось бы увидеть подтверждение этих слов. Иначе это просто болтовня или троллинг. понимаете ли христианство это не только Библия,а ислам это не только Коран Первая заповедь Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. Это значит: един Б...

Ruslan , опыт субъективен, и что? Страдание объективно присуще всем людям (кроме арахантов), независимо от того, во что они верят - но опыт этого страдания у каждого свой. У страдания есть причина - цепляние, или привязанность. Цепляние свойственно всем страдающим существам. Но у каждого свои объек...

У них и опыт разный: у одного замёрзшие руки, а у второго тёплые. опыт у них как рах таки один они оба опустили руки с водой просто до того как они это сделали они находились в разных условиях вот буддист,мусульманин,христианин и атеист проповедует каждое что то свое т.е находятся в разных условиях...

Топпер писал(а):Вот именно это буддийский подход. Не авраамистический. Там высшее счастье - быть с Б-гом. И это явно не покой.

в аврамистических религиях бытие с Богом дает человеку и покой и силу и возможность отказаться от всех привязанностей
хотя под словой покой мы кажется с вами подразумеваем разное