Я бы сказал в целом по жизниФедор писал(а):... В основе любой практики лежит правильное понимание.
Я бы сказал в целом по жизниФедор писал(а):... В основе любой практики лежит правильное понимание.
https://m.youtube.com/watch?v=cJurgHmq-SoDitafonTiz писал(а):Я не нахожу ничего полезного в том, чтобы продолжать с вами беседовать, у вас и у самого неплохо это получается. Безотносительно того, что я пишу..,
Разница в чем ?Dz писал(а):Это, конечно, чудесно и правильно, да только Будда - это Будда, а мы - это мы
ПравильноDz писал(а):Когда есть Будда, книги не нужны. Когда Будды нет, больше инфу взять неоткуда
Это поправимоBee писал(а):Я вот все время в чудо верю которое называется Скайп, и никак не перестаю удивляться неспособности поставить галочку автозапуска. :)
Да по первой так потом когда чудо становится нормой перестаешь удивлятьсяBee писал(а):Так бох с ним с разъяснением, все чудеса начнутся после него. :)
КлассноЕ разьяснениеBee писал(а):Атман это состояние бытия
В индуизме название тоже или иное?Bee писал(а):Дхармакая это Сущьностное тело Дхармы
Понял буду так чтобы обнаружитьBee писал(а):Ошибок и недомолвок целая гора
Думаю там где по факту возникли разные толкования одного и того же текста требуется разьяснения живым Буддой иначе как установить Истину в данном вопросеТоппер писал(а):Он дал полные и исчерпывающие объяснения: Патиччасамуппада
ВозможноТоппер писал(а):Невозможно даже для Будды который способен познать всё!
В Патиччасамуппаде показано, что начала нет не потому, что Будда не может разглядеть, а потому, что начала нет. Как нет начала у колеса.
Да это мне понятно с самого начала то бишь с момента регистрацииТоппер писал(а):Это значит, что вы находитесь на религиозном форуме и обсуждаете вопросы религии (а не науки)
ничего я не думаю а просто смотрю о чем говорится по сутиInsider12 писал(а):Вы думаете, что на этом форуме есть Будда и он вам ответит?
Из канона очевидно, что надо просветлеть, чтобы это увидеть