Список форумов › Теория и практика › ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Елена Котельникова писал(а):Mira, тут наверное просто стоило выражать непонимание профессору тет-а-тет.
Елена Котельникова писал(а):А так уже затронуты инстинкты, публичное унижение и т.п. Хотя конечно, если человек свое имхо по поводу допустимости наркоты и прочего публично высказывает, да ещё будучи преподавателем - это уже ни в какие ворота...
Он сам нарвался значит (я не имела в виду, что вы его специально, с умыслом унизили), но факт то остается - его публично подверг критике "нижестоящий".Mira писал(а):Уж не знаю, чем я его унизила. Дядечка задал вопрос в зал, я высказала неугодное мнение. Он начал орать и хамить. Пришлось продолжить дискуссию. То, что у него нервы от употребления враздрызг, не моя вина.
Елена Котельникова писал(а):Так то оно все верно, но может можно было избежать скандала и не задевать чувств профессора.
а как в деканате отреагировали?Mira писал(а):Елена Котельникова писал(а):Так то оно все верно, но может можно было избежать скандала и не задевать чувств профессора.
А он не профессор, а патлатый, в казаках, пятидесятилетний старший преподаватель, играющий в рок клубах (на каком инструменте - я не в курсе).
Если бы он не обозвал меня Мизуриной и фашисткой за то, что я считаю, что курить при детях вредно, его бы чувства не пострадали.
Mira писал(а):обозвал меня Мизулиной и фашисткой
вы чуть-чуть путаете личное отношение на рассовой почве (я думаю у преподавателя ещё будут проблемы) и пропаганду наркотиковDz писал(а):, и ничего ему за это не будет. Гарвард, между прочим. Фридом, либерти, фри спич!*...Jons писал(а):В ненавистных многими США - он мигом бы схлопотал срок за свои проделки.
Mira писал(а):Пришлось продолжить дискуссию. То, что у него нервы от употребления враздрызг, не моя вина.
А если у него в должностные обязанности входит этим заниматься? и, предположим, ночью, на коне, с гранатой в руках.8.2. На территории Университета воспрещается:
а) поведение, затрудняющее нормальную работу работников Университета;
б) курение табака, кроме мест, специально оборудованных для курения и отмеченных соответствующими указателями;
в) употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива;
г) хранение, употребление и распространение наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов и других одурманивающих веществ;
д) азартные игры;
е) появление в нетрезвом виде, состоянии наркотического или токсического опьянения;
ж) появление с животными;
з) хранение, распространение и использование взрывчатых веществ и пиротехнических средств;
и) нарушение тишины и покоя в ночное время - период с 23 до 07 часов местного времени.
Запреты, установленные подпунктами «г», «ж», «з», «и» настоящего пункта, не распространяются на случаи совершения указанных деяний в процессе
выполнения работниками должностных обязанностей.
"Казаки" - это сапоги такие, ковбойскиеБаир писал(а):Если он себя считает казаком .
Вы пытаетесь представить учителя как некоего гуру. Я лично вижу ситуацию несколько иначе. Есть некие правила жизни, например следование буддийскому учению (о чём было указано топикстартером): наркотики - это ужасная вещь и благоговейно кивать учителю, который их пропагандирует, не стоит. Посему авторитет учителя не абсолютенae писал(а):Вот в этом вся прелесть ситуации. Уважение к учителю необходимо ученику, чтобы обучаться у этого учителю, и сам учитель ничего не сможет преподать, если не соблюдается субординация. Это основа основ в отношениях учителя с учеником. Если формальности соблюдены, а учитель обладает нужными учителю качествами в той же мере, что и заслонка от печки, то никакого рационального решения ситуации по существу нет, возможен только какой-то компромисс. Интересно, конечно, как отреагирует руководство на устное обращение, но очень вряд ли ворон ворону глаз выклюет, пока не запахнет шашлыком. Потому что что? Потому что авторитет учителя - это основа основ, и ещё не известно, на какие компромиссы каждый день идут руководители заведения.Mira писал(а):Учитель не становится авторитетом просто взойдя на кафедру. Авторитет еще надо заработать.
То есть в принципе когда учитель призывает употреблять наркотики - это нормально? Ну в крайнем случае "несколько неловко" и просто следует в стыде отвести глаза? Правильно?ae писал(а):Ну хорошо, а что потом? Публично разоблачить вздорные воззрения преподавателя физики, имея в виду абхидхаммическую точку зрения? И далее последовательно наставлять в Дхамме весь Университет? Тут всё предельно просто, как по мне, отношения учителя с учеником заканчиваются вместе с уважением, и дальше ситуацию следует рассматривать в каком-то общегражданском смысле. Можно вообще сделать упор на том что "образовательная услуга" оказывается некачественно, но это уже совсем стыдновато, наверное.
Макушев Михаил писал(а):Вы пытаетесь представить учителя как некоего гуру. Я лично вижу ситуацию несколько иначе. Есть некие правила жизни, например следование буддийскому учению (о чём было указано топикстартером): наркотики - это ужасная вещь и благоговейно кивать учителю, который их пропагандирует, не стоит. Посему авторитет учителя не абсолютен
Баир писал(а):Они вроде так и называются " ковбойки" или " техасски" ,так по крайней мере их в монголии назвают ,а здесь их не видел ни разу что бы кто то носил .
Orang писал(а):рубим правду-матку по-западному
О каком разделе философии идёт речь??Mira писал(а):три недели преподаватель по философии рассказывает студентам-первокурсникам о пользе
Dimitry писал(а):О каком разделе философии идёт речь??Mira писал(а):три недели преподаватель по философии рассказывает студентам-первокурсникам о пользе
Сейчас этот форум просматривают: 29 гостей