Неее, не любой. Могут быть, "хорошие", "плохие" и "нейтральные" феномены.Nwad писал(а):Любой феномен это "загрязнение" по определению. имхо
Список форумов › Теория и практика › ОТВЕЧАЮТ МОНАХИ
Неее, не любой. Могут быть, "хорошие", "плохие" и "нейтральные" феномены.Nwad писал(а):Любой феномен это "загрязнение" по определению. имхо
Dz писал(а):Неее, не любой. Могут быть, "хорошие", "плохие" и "нейтральные" феномены.
Будда говорил, что "загрязнение" - это лишь то, что мешает освобождению, не более того.Nwad писал(а):я говорю что всё что не является покоем является не-покоем, а не-покой есть загрязнение.
Nwad писал(а):Да,но это все субъективно. Относительно покоя. Те что ведут к покою - хорошие и так далее.
Но я не хотел сказать что загрязнение это плохо или хорошо, я говорю что всё что не является покоем является не-покоем, а не-покой есть загрязнение. Любой феномен, по определению, вне состояния покоя. Во всяком случае я не могу дать примера феномену (то что подходит по определение непостоянного и обусловенного) который был бы ПОКОЕН, а значит "чист".
Да, всё то что мешает покою, и так как любой обусловленный феномен без-покоен по своим качествам, то он является "загрязнением"/"взволнованным состоянием"/"дуккхой"Dz писал(а):Будда говорил, что "загрязнение" - это лишь то, что мешает освобождению, не более того.
Да я с вами согласен !Агния писал(а):Об этом я говорю что некоторое искусство заставляет человека шевелится, заставляет думать, и зарождает стремление к поиском чего-то еще помимо обыденности. И это я думаю хорошо.
Сейчас этот форум просматривают: 26 гостей