Список форумов › Теория и практика › ОБСУЖДЕНИЯ СУТТ
О каком существовании идет речь? Разве можно не существовать в прошлом?
Что означает "неправильное освобождение"? Разве можно освободиться идя неправильным путём?
Результат писал(а):МН 101: http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn101-devadaha-sutta-sv.htm
"Тогда я сказал им: «Но друзья, знаете ли вы о том, существовали вы в прошлом или же нет?»"
О каком существовании идет речь? Разве можно не существовать в прошлом?
АН 10.105: http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an10_105-vijja-sutta-sv.htm
"(10) У того, у кого имеется неправильное знание, возникает неправильное освобождение."
Что означает "неправильное освобождение"? Разве можно освободиться идя неправильным путём?
FOKUSIMA писал(а):Освобождение не делится на правильное и неправильное.
FOKUSIMA писал(а):Освобождение не делится на правильное и неправильное.
FOKUSIMA писал(а):Прекрасный стиль. Тонкий юмор. Глубочайшее прозрение.
Подскажите откуда это. Занимательное чтиво.
Понимать следует так:
- Прошлых жизней нету. Как нету и этой жизни. Существование не возможно и в этой жизни. Иллюзия.
Иначе мы не следуем Учению и впадаем в самозаблуждение.
- Неправильное освобождение. Для того кто застрял в ловушке двойственных различений.
Освобождение для всех. Даже для тех кто пришел к нему неправильным путем.
И кто застрял в ловушке двойственных представлений. Освобождение не делится на правильное и неправильное.
И к чему это вы?FOKUSIMA писал(а):FOKUSIMe очень стыдно за всех дзеновцев, но у него серьезные трудности
В определении что есть материальное и что не есть нематериальное..
Трипитаку мы открывать и читать не станем..
Мы все одно увидим там только то что хотим увидеть...
А иное нам не интересно..
Мы наверно деградировали и занабто запарафинились..
Пшепрошу панства...
ОК.FOKUSIMA писал(а):У нас тонкое чувство юмора...
Но всем понятно, что буддизм не та Оперативная Система
Где объем оперативной памяти что то значит...
А не называть что то чем то
У нас давно вошло в привычку...
Так что мы заранее со всем согласны
Мы не спорим..
Не возражаем, но аргументируем.
И каждое утверждение готовы закончить
Неизменным
Может быть...
Переводил Сыркин. Вот он применил такие слова.Роман Ф. писал(а):Вот читаю сутту "Царь и Министры" (ДН2) и не пойму,откуда в ней столько слов,которые используются в основном в христианстве и католицизме.
Так например постоянно произносится "нет от этого греха,нет причастности к греху" или в ДН3 Будду часто называют Блаженным.Это ведь все не буддистские слова.Почему так?
возможно в том конкретном случае имела место быть именно толпа монахов, а не группа.Морра писал(а):Мне не очень понятно, почему говорится "толпа монахов".
Сейчас этот форум просматривают: 39 гостей