Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Nwad, имено так:

Nwad писал(а):Желание изучать Абхидхамму и ее популярность обусловленны ... самомнением..

Почему-то принято считать, что в Абхидхамме изложены некие высшие истины и тайные знания. При этом каждый считает , что уж ему-то они, конечно же доступны, он просто обязан быть в курсе знаний, покрытых некоей завесой тайны.

Ничего не утверждаю, приведу лишь несколько фактов.
Припоминаю, Будда перед смертью сказал, что ничего не скрыл от учеников, и никаких тайных знаний, кроме уже им изложенных, нет.
Абхидхамма, очевидно, появилась позже. Это не есть слово Будды. Кстати, как мне кажется, не только жанр и стиль изложения, но и смысловая ткань этого труда сильно отличается от Типитаки в целом.

Хорошо, что вы тоже не подписываетесь тхеравадином, правильно.

Как нам известно Абхидхамма Тхеравадинов сильно отличается от Абхидхармы Сарвастивадинов по содержанию хотя в обеих по семь книг .Возникает вопрос , какая тогда Абхидхамма или Абхидхарма является словом Будды? Но в отличии от Тхеравадинов Сарвастивадины справедливо признают что их Абхидхарма не есть слово Будды а поздние писания монахов третьего собора .Легко заметить что сам стиль и почерк ну никак не Будды как бы нам того не хотелось .С уважением к вам Юрая .....

Юрий Пирогов писал(а):.Возникает вопрос , какая тогда Абхидхамма или Абхидхарма является словом Будды?.

Тхеравадинская.
Все остальные - слово еретиков и раскольников.

Сарвастивадины справедливо признают

Не признаЮТ, а признаваЛИ.
Вайбхашики вымерли давным давно, как питекантропы - тупиковая ветвь эволюции.