Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
masterjack писал(а):Ю.ЛатынинаИ напоследок рекомендую статью Михаила Фридмана в Forbes об экономике индиго, где он констатирует очень простую вещь, что эпоха, когда ренту извлекали из сырья или земли, заканчивается в мировой экономике. Что сейчас хорошо зарабатывать может только то общество, которое имеет прорывные технологии. А эти прорывные технологии в свою очередь нуждаются в облаке, в социальной инфраструктуре.
Jons писал(а):Ведь уже много раз разбирали, что это недоказуемые заклинания. Будда махаянского канона - мог учить махаяне. Будда тхеравадинского канона - мог учить тхераваде. Исторический будда - мог учить совсем другому. Дело давнее, дело темное, исторических материальных свидетельств - нет.Ericsson писал(а):Махаяна это не учение Будды, а производная от него, у них отношения родственные конечно, но не прямо, а в рамках иерархии. Умники, создававшие в свое время проект "Махаяна", взяли что-то от Дхаммы, не всё, а некоторые части, которые им больше нравились, а что-то выкинули, то что казалось трудным и вызывало дискомфорт, а вместо этого привнесли новые идеи, обладавшие привлекательностью для широких масс.
о, это как раз в духе последних разговоров. мирянам, чтобы развивать нравственность и поддерживать Сангху нужно быть богатыми, а чем, по-Вашему, кончится спор с Махаяной, если миряне останутся безнравственными, и Сангха лишится поддержки? м?Ericsson писал(а): Что вы имеете в виду? Я вашу мысль не понял, какое отношение имеют эти рассуждения к Махаяне и к спору Махаяны с Тхеравадой?
Елена Котельникова писал(а):А я вот тоже не понимаю причем здесь Латынина, её сознательно неверная трактовка экономической ситуации и махаяна с тхеравадой?
Ericsson писал(а):Что вы имеете в виду?
в том ответе я не ставил за цель привязать цитаты к "спору между Махаяной и Тхеравадой".Ericsson писал(а):какое отношение имеют эти рассуждения к Махаяне и к спору Махаяны с Тхеравадой?
masterjack писал(а):я выделил конкретные цитаты относящиеся к мнению о свободе мнений, которую "зафакал" Эриксон
и привел мнение людей, говорящих, что свобода мнения как частность свободы человека
Киттисаро писал(а):Махаянская практика: http://roach.spb.ru/?utm_campaign=&utm_term=target_1_2_man
В 2000 году издательство Doubleday выпустило его книгу «Алмазный Огранщик. Будда о стратегиях управления бизнесом и личной жизнью». Её продолжением стала книга «Кармический менеджмент. Эффект эха»
Я вот абсолютный нуль в знаниях о любой религии, будь это тхеравада, ваджраяна или христианство, или индуизм. Нее, ну я обладаю минимумом знаний чтобы судить о предмете, но, в целом, не смогу привести в пример на память ни одну сутту какую-нибудь. Не выдам ни одну цитату из специализированной литературы. При этом я постоянно читаю эту литературу, смотрю видео, наблюдаю холивары на форумах. Но в голове у меня не остается при этом никакой конкретики. Только образ той мысли, которая обсасывалась в данный момент. И остается она во мне только на уровне чувств. Чтобы как-то оперировать этими знаниями, мне нужны четкие формулировки - это плохо, потому-что потому, а это хорошо по такой-то причине. Кстати, именно поэтому мои высказывания на этом форуме всегда предельно конкретны, и я никогда не спорю с объективными вещами. Вот и сейчас мне стало интересно, ибо нужно разложить у себя в голове "по полочкам" то, что я не знаю.uwei писал(а):У меня возникла мысль по поводу святых ПЦ типа Саровского, Радонежского, которых многие буддисты... ставят в пример как хороших традиционных подвижников. Странно, что в пример на ставятся представители тойже махаяны и ваджраяны..., а ведь по воззрениям и практикам они куда ближе "традиционных церквей"
uwei писал(а):Странно, что в пример на ставятся представители тойже махаяны и ваджраяны, или даже сикхизма, джайнизма и даже шиваизма, а ведь по воззрениям и практикам они куда ближе "традиционных церквей"
Денис85 писал(а):И это только верхушка айсберга! Даже такой серьёзный учёный, как Горампа, не может воздержаться от предположений, например, что общение Цзонкапы с Манджушри было скорее разговором с демоном".
uwei писал(а):Денис85 писал(а):И это только верхушка айсберга! Даже такой серьёзный учёный, как Горампа, не может воздержаться от предположений, например, что общение Цзонкапы с Манджушри было скорее разговором с демоном".
вся эта сектанская ангажированность присуща всем религиозникам. феофаны затворники про католиков писали тоже всякие несуразности. в буддизме это легче преодолевается. да и сейчас это не так актуально.
Денис85 писал(а):Андрей, я может ошибаюсь, но у меня порой создаётся впечатление, что у вас двухполярный взгляд, порой у вас по отношению к христианству можно увидеть агрессию, одни хорошие, другие плохие.
Сейчас этот форум просматривают: 34 гостя