Ruslan писал(а):Так мне поэтому и интересна официальная позиция школы Тхеравада.
Кого считать буддистом?
Мирским последователем в суттам Будда называет того, кто принял прибежище в Будде, Дхамме и Сангхе (не обязательно прямо ритуал, а именно как ориентир по жизни во всем).
То есть буддист это человек, который принял Будду за главный авторитет. То, насколько этот человек прилежен или нравственен и пр. - это уже характеризует его как плохого или хорошего буддиста, но все таки он буддист.
Если разобрать вопрос про науку - мол, для буддиста наука может быть более авторитетна, чем Будда, то это очевидно слабенький буддист. Не потому, что буддист - это существо мракобесное (вовсе, как бы наоборот, даже как то передернуло), а потому, что наука то сейчас не обладает полнотой знания мира, кроме того, на данный момент очевидно правильный научный подход не противоречит положениям буддизма (кто-то кажется, говорил, что пока буддизм единственная религия, к которой у науки нет претензий). И как говорил бханте Кхеминда, когда-то наука докажет все, что говорил Будда:)