Джеки писал(а):Друзья, на мой взгляд, это обсуждение неэтично.
Почему неэтично?
Хорошие и плохие люди, праведники и грешники есть в любой религии, это понятно.
Но вот когда внутри самой традиции есть механизмы оправдания - это уже вопрос к этой традиции, а не к этике обсуждающих
Это ведь правда, что в самой традиции так или иначе допускается (а в реальности даже оправдывается) и употребление алкоголя (в виде тантрический самай или отсылов к житиям махасиддхов) и отсутствие необходимости целибата для священнослужителей, и так или иначе протаскивается идея, что секс может быть духовным инструментом на пути к просветлению. Да и насилие бывает оправдывают доктринально через упайи и сострадание (отсылая к Чёрному Дротику или Падмасамбхаве и т.п. персонажам).
У тхеравадинов тоже бывает не всё гладко. Но тхеравадины хотя бы доктринально стараются это не оправдывать.