zemlew писал(а):когда в школе объясняют механику Ньютона, рассказывая о каких-то законах, которые верны в рамках этой механики, но не верны, когда мы говорим о взаимодействии частиц, то врут, когда не уточняют эти нюансы или не рассказывают о них? Нет. Каждое учение или его часть имеет свои рамки и применение. Называть это ложью или видеть это противоречием, на мой взгляд, некорректно.
Кстати, да, действительно, — пользуясь подобной логикой рассуждения, махаянисты и ваджраянцы считают, что их колесницы есть результат "эволюции Дхармы", некоего "развития" Учения Будды, — но с нашей тхеравадинской точки зрения этого быть _не может просто никак, по определению, потому что если Дхамма может развиваться и эволюционировать, — то это значит, что изначально она была несовершенна, — и _не была совершенно завершена изначально. Иными словами, Будда нам что-то не договорил и чему-то нас недоучил...)
А это абсолютно противоречит словам самого Будды о исчерпывающей законченности и абсолютном непревосходимом совершенстве и завершенности Дхаммы, о разжатом кулаке учителя, о том, что Будда от нас ничего не спрятал и не утаил, о вневременности и вечной природе Дхаммы. Дхамма совершенна. Она не может "развиваться" куда-то, — со временем она наоборот, как предсказано, будет приходить в упадок, загрязняться чужеродными влияниями и искажаться за счёт всяких "развивающих" её дополнений таких и новообразований.
https://dhammawiki.com/index.php/Disappearance_of_the_Dhamma
https://dhammawiki.com/index.php/SN_16.13_Saddhamma_patiruupakam_Sutta
https://dhammawiki.com/index.php/That_the_True_Dhamma_Might_Last_a_Long_Time
....