Михаил Макушев писал(а):Чудес не бывает к сожалению. Любое чудо с точки зрения материализма - оно или иллюзия, или не объяснено ещё наукой. А теперь посмотрим к примеру что такое чудо с точки зрения буддизма... оно так же или иллюзия, или не объяснено ещё наукой (о чем мы собственно ведем диалог)
Верно, Михаил. Но давайте еще взглянем с такой стороны... Необъяснимое - это одно, а ряд чудес - иное...
Необъяснимый феномен - такой, который есть в наличии. Но пока не может быть объяснен. А вот чудеса, по большей части - отсутствуют вообще, как феномены, то есть это рассказы о чудесах.
Ага. Только не забывайте, что М-теория... это настолько большая теория, что даже некоторые частные решения некоторых из её частей дают бесконечное множество вариантов.
Из нее в практическом смысле самое интересное, конечно, машина времени. Потому что она может быть будет практически сделана, в теории есть такие осторожные прогнозы на сей счет.
Михаил Макушев писал(а):Насчет значительной - это вы немного перегнули палку. А по поводу бозона... так это только то, что было распиарено журналистами. И то только потому, что словосочетание красивое - "частица Бога". А по факту Стандартная модель не может объяснить наличие частиц со спином меньшим половины или большим 2-х. Стандартная модель не может согласовать квантовую механику и ОТО. Так что Стандартная модель ограничена, как говорится паровозом, но не может предсказать появление монорельса.
Поэтому и стараются вывести более серьезную теорию. Однако уже имеющиеся теории уже обогатили мир приборами. На уровне "относительной истины" уже работает.