Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Neroli писал(а):Что делает Алексей? Беснуется и отстаивает свое право на оскорбление.
Кстати, действительно. Наверняка такое взаимодействие, когда одни демонстративно нарушают условности, а другие демонстративно их защищают, должно уже кем-нибудь быть описано как игра. Возможно и сами эти условности существуют исключительно для того, чтобы игра была возможна. Никто не сможет выложить на форуме выдержки из "общественного договора", где было бы сказано как люди должны обращаться друг к другу, а у неписаных правил может быть только одно предназначение - служить почвой для злоупотреблений.pupsik писал(а):способ развлечься
Не могу сказать за других участников, но со своей стороны я готова вас услышать и признать свою неправоту, если таковая имеет место быть. Ошибаться не так страшно, как стараться этого не признавать и не видеть - это было бы полным тупиком в развитии.pupsik писал(а):Что делают некоторые участника данного топика? Беснуются и отстаивают своё право на свободу от оскорблений, вместо того, чтобы просто пройти мимо
Не знаю. :) Я только одно знаю: если бы эти слова были так же легитимны как и "синхрофазотрон", они были бы никому не интересны.Почему в современном обществе существуют табу на определённые слова?
Настенька писал(а):Вы видать, попутали со словом "иудей". Вот он да - практикует.Каверин Алексей писал(а):Кстати еврей это не расса, еврей это человек практикующий иудаизм.
А еврей - это национальность:
pupsik писал(а):Тут наверно правильно будет употребить слово "обида", а не "скорбь".Каверин Алексей писал(а):Является ли скорбь от того или инного слова проблемой того кто произнёс это слово (не в чейто конкретный адрес, но про так) или того кто с этим словом отождествился и почувствовал боль от своего эго?
Денис писал(а):Человек не животное, а разумная личность, не детерминированная инстинктами, строящая различные дома, а не берлоги, могущая преобладать над инстинктами (уйти в монахи, оставаться в девстве или целомудрии ради веры), наделённая творческими способностями, совершенствующая орудия труда.
Дело в том что я никого лично не обижал, и когда говорил самка/самец ни к кому лично не обращался, но просто рассуждал о человеке, "мол самка то, самец сё". Это самый капитальный момент проблемы.Neroli писал(а):pupsik писал(а):Neroli писал(а):Если собеседник выражает желание называть меня самкой, это не обидно, это говорит о состоянии его ума. Тут ведь не нужно объяснений, что это не то состояние, которое может принести кому-либо общающемуся с таким человеком пользу?
Так что это за состояние ума такое, можно подробнее? Я бы не был таким категоричным по поводу отсутствия пользы, порой иной взгляд на проблему бывает очень полезен.
Я не знаю что за состояние ума такое и есть ли ему название, но судите сами. Человек к вам обращается определенным образом, вы ему объясняете, что это не совсем прилично. Что сделает человек разумный и адекватный? Примет к сведению и больше повторять не будет. Что делает Алексей? Беснуется и отстаивает свое право на оскорбление. Что там с умом такое? И чему вы можете научится у такого человека? Упорствовать в своих ошибках?
Нет, научится вы, конечно, кое-чему можете. Это если перейти к пользе. Понаблюдать за своим эго, научится не обижаться и т.д. Но это заслуга не того кто пытается вас оскорбить, а ваша, вы умеете работать с ситуацией и извлекать из нее пользу. Вот с тем, кто так умеет и делает, я бы в удовольствием общение продолжила. Это может быть крайне интересным и полезным. А тот, кто попросту не умеет себя вести, никакого интереса сам по себе не представляет. Даже если он это делает под тем предлогом, что какбэ "учит" окружающих работать над собой, не следую забывать, что его об обучении никто не просил. Т.е. и тут нездоровые тенденции на лицо.
зы: если совсем просто, то общение с трамвайным хамом может способствовать вашу духовному развитию, но при этом хам остается хамом.
pupsik писал(а):Neroli писал(а):Что делает Алексей? Беснуется и отстаивает свое право на оскорбление.
Что делают некоторые участника данного топика? Беснуются и отстаивают своё право на свободу от оскорблений, вместо того, чтобы просто пройти мимо
Каждый видит то, что хочет видеть. Кто- то видит оскорбление, кто-то способ развлечься. Я увидел вопрос Алексея по-своему и т.к. меня тоже интересует эта тема, сформулирую как вижу я:
Почему в современном обществе существуют табу на определённые слова? Почему слова оскорбляют? Чем слово "йух" хуже слова "синхрофазотрон"? Оба слова обозначают определённые явления и вещи, и являются всего лишь лексической моделью восприятия мира, но вот только последствия использования первого слова, описаны в ст 130 УКРФ. Я ещё могу понять крестьянина живущего в 16 веке и считающего, что некоторые звуковые колебания исходящие из голосовых связок другого человека или его собственных, могут вызвать злых духов и повлиять на урожай
пшеницы, но, мы ведь уже в космос летаем и ГМО выращиваем, а до сих пор такие примитивные взгляды В общем, вот такие у меня мысли
Это действительно очень забавно, особенно с моего положения "ломателя устоев"ae писал(а):Кстати, действительно. Наверняка такое взаимодействие, когда одни демонстративно нарушают условности, а другие демонстративно их защищают, должно уже кем-нибудь быть описано как игра. Возможно и сами эти условности существуют исключительно для того, чтобы игра была возможна. Никто не сможет выложить на форуме выдержки из "общественного договора", где было бы сказано как люди должны обращаться друг к другу, а у неписаных правил может быть только одно предназначение - служить почвой для злоупотреблений.pupsik писал(а):способ развлечься
И много вы устоев сломали?Каверин Алексей писал(а):Это действительно очень забавно, особенно с моего положения "ломателя устоев"
А вообще, мне так никто и не смог показать что женщина это не самка, а мужчина это не самец, тем самым указать что я ошибся в номанклатуре.
Neroli писал(а):И много вы устоев сломали?Каверин Алексей писал(а):Это действительно очень забавно, особенно с моего положения "ломателя устоев"
Neroli писал(а):А вообще, мне так никто и не смог показать что женщина это не самка, а мужчина это не самец, тем самым указать что я ошибся в номанклатуре.
Показать это невозможно. Это все равно что пытаться показать что мужской половой член это не... ээээ... не синхрофазотрон на букву "х". Ну вы меня поняли. Можно называть и так и так. Вопрос упирается в культуру говорящего.
пока кружишся в сансаре ее не избежать.Каверин Алексей писал(а):Каждый сам несёт ответсвенность за свою боль,
Если вы знаете, что людям что-то неприятно, но сознательно продолжаете это делать, думаете это никак на вашей карме отражаться не будет? Ладно когда вы не знаете, но когда узнаете и все равно при разговоре делаете выбор в пользу неприятного собеседнику, есть в этом что-то не добродетельное что ли. Не находите? Хотя конечно мелочь.Каверин Алексей писал(а):Это как раз ответ на вопрос темы.
Каждый сам несёт ответсвенность за свою боль, особенно что касается интерпритаций транскрированных осциляций материи.
Точно, борьба с чем бы то ни было, необходима для развития. Естественный отбор, так сказать Ну вот, кажется я получил ответ на свой вопрос, спасибо.Neroli писал(а):Не знаю. :) Я только одно знаю: если бы эти слова были так же легитимны как и "синхрофазотрон", они были бы никому не интересны.
Neroli писал(а):Если вы знаете, что людям что-то неприятно, но сознательно продолжаете это делать, думаете это никак на вашей карме отражаться не будет? Ладно когда вы не знаете, но когда узнаете и все равно при разговоре делаете выбор в пользу неприятного собеседнику, есть в этом что-то не добродетельное что ли. Не находите? Хотя конечно мелочь.Каверин Алексей писал(а):Это как раз ответ на вопрос темы.
Каждый сам несёт ответсвенность за свою боль, особенно что касается интерпритаций транскрированных осциляций материи.
Обычно так дети самоутверждаются.
Аджан Джаясаро сказал очень интересную вещь.pupsik писал(а):Точно, борьба с чем бы то ни было, необходима для развития. Естественный отбор, так сказать Ну вот, кажется я получил ответ на свой вопрос, спасибо.Neroli писал(а):Не знаю. :) Я только одно знаю: если бы эти слова были так же легитимны как и "синхрофазотрон", они были бы никому не интересны.
Каверин Алексей писал(а):Но когда твой противник лишь немного привосходит тебя, то он тянет тебя вверх.
Detonator писал(а):Каверин Алексей писал(а):Но когда твой противник лишь немного привосходит тебя, то он тянет тебя вверх.
Но будет ли он играть с тем кто тянет его хоть почуть но постоянно и вниз.
Сейчас этот форум просматривают: 15 гостей