Отнюдь. :) Не всё, лишь некоторые моменты. Правило золотой середины применимо ко всему. Как сферический капитализм/либертарианство, так и плановая командно-административная экономика - пагубные крайности.Ericsson писал(а):Может вы просто не любите всё, что относится к либеральному течению в экономике и социальной жизни.
Не путаю. :) Вы правы; но сангха не может существовать в неподходящих условиях, так что и соответсвующих заслуг получить будет неоткуда.Ericsson писал(а):Сангха Будды это источник заслуг независимо от устройства окружающего общества и экономики.
Интересное у вас понимание. :) Капитализм не предполагает ничего такого; скорее наоборот, он соцдарвинистичен по своей сути. Или ты, или тебя. Плюс, подразумевается накопление капитала, а не его раздача налево-направо. То, что даже в 20-30-е годы в США были филантропы и прочие, заслуга не капитализма как системы, а человечности и адекватности отдельных людей.Ericsson писал(а):В моем понимании наоборот, как раз капитализм и предполагает сознательную щедрость - благотворительность, и её ожидает от успешных членов общества в адрес менее успешных.
Отбирать? Я не заметил, чтобы в странах Европы отбирали что-то у кого-то. Отжимом занимаются как раз в других местах. :) Или вы про прогрессивную шкалу подоходного налога? :) Ну, я тут вижу как раз что кто-то не хочет делиться, то есть да, щедрости кому-то не хватает. :) Ай-яй-яй, с налогов миллионера накормили бомжа в специализированном центре, вот беда-трагедия. Миллионеру пришлось купить себе не позолоченый Мазератти, а посеребряный. Мир рухнул. :)Ericsson писал(а):Левые утверждают, что государство должно отбирать у богатых и раздавать бедным. И где тут щедрость?
Опять же, где самый высокий уровень жизни по стране? В странах Скандинавии, например. Как они этого достигли? В том числе налогами, а также добросовестным подходом. И уровень достойный есть у всех членов общества, а не отдельных самых проворных. Смею заметить ещё раз, чистого капитализма в мире практически не осталось, в т.ч. потому что это нестабильная система, в обязательном порядке приводящая к таким чудесным моментам, как Великая Депрессия. Что стало с полярным чистому капитализму явлением, нам всем тоже прекрасно известно. :)
Ну так и потенциальными работниками они не являются, -> не нужныЕлена Котельникова писал(а):Зато они не занимают рабочие места, коих при капитализме всегда дефицит