Epihod писал(а):Аналогия, мне кажется, не соответствует реальности. Рабство предполагает право на любое использование раба хозяином, в том числе убийство, присуждение к любого рода деятельности, покупка-продажа и пр. В настоящее время человек с ипотекой, детьми и прочими кредитными обязательствами не зависит от работодателя, как раб Римской империи от господина (допустим). Офисных рабочий может продать квартиру, расплатиться с кредиторами, поменять место жительства, снизить потребности, найти более высоко оплачиваемую работу. В общем у него есть свобода выбора, мнимые ограничения якобы "безысходности" не соответствуют действительности. Разница в свободе выбора, у раба ее нет.
Это так только с первого взгляда. Вы просто не достаточно вгляделись в то что есть рабство ...
- Рабство предполагает право на любое использование раба хозяином, в том числе убийство принуждение к любого рода деятельности, покупка-продажа и пр.Вот именно так и обстоят дела в наше время. С одной стороны хозяин сейчас и всегда может принудить подчиненного работать до потери здоровья и даже до смерти. Не буду много доказывать что за деньги освободят и от прямого убийства раба-подчиненного. Просто в любом случае на хозяина таки накладывают ограничения. Но с другой стороны, и раньше во многих классических рабовладельческих формациях убивать рабов запрещалось и за это хозяин попадал под суд. Принуждение к любой деятельности за корочку хлеба ... ну оглянитесь вокруг примеров много, как и соискателей на обе роли. Покупка продажа людей, так на то есть долговой рынок. Рабами кстати становились чаще всего за долги. Сейчас можно нормально купить права на наш кредит (что даст право вторжения в нашу жизнь) и очень часто без нашего согласия.
В настоящее время человек с ипотекой, детьми и прочими кредитными обязательствами не зависит от работодателяХм ... а вы где живете то?
Мне, кстати на западных курсах менеджмента в свое время обьясняли, что фирма с радостью может давать кредиты тем сотрудникам, кого выгодно сделать крепостными, то есть лишенными права в пользу работодателя выбирать то где жить и то что делать.
Офисных рабочий может продать квартиру, расплатиться с кредиторами, поменять место жительства, снизить потребности, найти более высоко оплачиваемую работу. Да. Именно такое право "выкупа" всегда было у рабов даже в преславутой Римской империи
В общем у него есть свобода выбора, мнимые ограничения якобы "безысходности" не соответствуют действительности. ... и при этом многие рабы предпочитали не выкупаться (как правило у хороших хозяев), даже после того как приобретали достаточно много личного имущества для того чтобы это сделать. Времена меняются, а люди нет.
Разница в свободе выбора, у раба ее нетВот я как раз это и хотел сказать. Принципы рабства ни кто не отменял в 21 веке. На них по прежнему много что держится. Просто, надо отдать должное тому, что механизмы реализации этих принципов стали много тоньше и современней. Вообще это призанная проблема либеральных демократий (даже продвинутых) - противоречие между формально гарантированной свободой личности и фактическим лишением людей возможностей к ее реализации.
Выбор свободы ... как Вы сказали путем отказа от потребностей. Ну это и есть восстание Спартака. Парня ведь хорошо кормили, и он был поп-звездой своего рода. За такой работой (в смысле гладиатором) тогда люди в очереди стояли, а он предопочел голодать в горах. Но убили его не за то (голодать в Риме не запрещалось), а за нарушение порядков, установленных законодательством...