Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Вот в сутрах часто есть строки
Будда самый почитаемый во всем мире с его Марами Брахмами Брахманами Правителями и т.д.

Ну и я подумал в наше время можно(или соответственно) было бы говорить Будда благословенный самый почитаемый среди всех в мире с его Богами ,Святыми, Пророками, Сыновьями Божьими,учеными,президентами, философами, эзотериками, духовниками.

т.е Все знаковые фигуры(в уме они откладываються от сми слухов и т.п) должны меркнуть в уме у буддистов по сравнению с Совершенным.

"Кто видит Дхамму,тот видит меня"

В наше время нет Будды

DitafonTiz писал(а):В наше время нет Будды

Будду линейкой времени не измерить.
Возможно, можно измерить Буддой.

Если же все-таки брать за мерку время, то прежде надо разобрать, что это такое - время.
Существует ли время, чьим оно является и т.п.

Люди нередко прибегают к времени как к мерилу разного.
Например, если хотят похвалить вещь, то непременно скажут, что она долго прослужит.
А если, другой пример, хотят что приуменьшить, то скажут, что пять минут назад этого еще не было.
Ну и т.д.
Таким образом, время это лишь предмет жонглирования в руках умельца.

Времени соответствует изменение,2600 лет назад Блаженный достиг неизменного,а спустя 51 год окончательно отошел к этому

Ах вон оно что... И все?
Но Вы же пребываете в череде изменений.
Вот не факт, что, выйдя за предел, Вы эти же слова повторите...

И это не отвечает на вопрос:

DitafonTiz писал(а):В наше время нет Будды

- почему Будды нет в ваше время?

Заявление есть, а подпереть, поддержать его нечем.

DitafonTiz писал(а):Времени соответствует изменение

Можно взять дистиллированную воду и провести ее анализ.
Потом поместить в сосуд из инертного материала и оставить на 100 лет.
Через 100 лет вновь провести анализ. Ничего не изменится, хотя пройдет век...

Изменится,новые люди прийдут производить измерения.
Будды нет,потому что тело сожгли,ум угас.
Я не понимаю че вы хотите:)

Sure писал(а):Вот в сутрах часто есть строки
Будда самый почитаемый во всем мире с его Марами Брахмами Брахманами Правителями и т.д.

Ну и я подумал в наше время можно(или соответственно) было бы говорить Будда благословенный самый почитаемый среди всех в мире с его Богами ,Святыми, Пророками, Сыновьями Божьими,учеными,президентами, философами, эзотериками, духовниками.

т.е Все знаковые фигуры(в уме они откладываються от сми слухов и т.п) должны меркнуть в уме у буддистов по сравнению с Совершенным.

Да, разумеется, самый почитаемый. Будда это одно из трех прибежищ.

Наме писал(а):почему Будды нет в ваше время?

Потому что ещё существует Дхарма последнего будды.

DitafonTiz писал(а):Изменится, новые люди прийдут производить измерения.

Каким образом??

Вот Вы одним градусником измерили у себя температуру =36,6.
Измерили другим и он показал точь в точь такую же.
Скажете, произошли с температурой изменения?
Разве что только следующий градусник должен быть изломанным, а у Вас должно быть верование...
В общем, извините, ерунду какую-то написали.

Изменения - есть они или нет, зависят от самих изменений.
А не от того, кто их отмечает.

DitafonTiz писал(а):Будды нет, потому что тело сожгли, ум угас.

Так не Будду же сожгли, а только его тело.
С умом практически то же самое - ум Будды это еще не весь Будда.

DitafonTiz писал(а):Я не понимаю че вы хотите:)

Я?
Абсолютно ничего не хочу. :)
Вчера хотел узнать, на чем основывается Ваше заявление и не голословно ли оно.

М_а_р_к писал(а):Потому что ещё существует Дхарма последнего будды.

2600 лет назад тоже были учения.
Возможно, что учений было тогда даже больше, чем их есть в настоящее время.
Однако это не явилось никаким препятствием к тому, чтобы был Будда.

Ну и обсуждение. Кажется у изрядной части участников имеются ментальные проблемы. Или вы просто прикалываетесь?

Kin Sunak писал(а):Ну и обсуждение. Кажется у изрядной части участников имеются ментальные проблемы. Или вы просто прикалываетесь?

У всех такие проблемы) кроме мы понимаем кого)

Наме писал(а):2600 лет назад тоже были учения.
Возможно, что учений было тогда даже больше, чем их есть в настоящее время.
Однако это не явилось никаким препятствием к тому, чтобы был Будда.

При чем здесь учения? Я же говорю о Дхамме. Это разные вещи. Исчерпала себя Дхамма предыдущего Будды - появился новый, принес Дхамму.

Наме писал(а):

DitafonTiz писал(а):Изменится, новые люди прийдут производить измерения.

Каким образом??

Вот Вы одним градусником измерили у себя температуру =36,6.
Измерили другим и он показал точь в точь такую же.
Скажете, произошли с температурой изменения?
Разве что только следующий градусник должен быть изломанным, а у Вас должно быть верование...
В общем, извините, ерунду какую-то написали.

Изменения - есть они или нет, зависят от самих изменений.
А не от того, кто их отмечает.

DitafonTiz писал(а):Будды нет, потому что тело сожгли, ум угас.

Так не Будду же сожгли, а только его тело.
С умом практически то же самое - ум Будды это еще не весь Будда.

DitafonTiz писал(а):Я не понимаю че вы хотите:)

Я?
Абсолютно ничего не хочу. :)
Вчера хотел узнать, на чем основывается Ваше заявление и не голословно ли оно.

М_а_р_к писал(а):Потому что ещё существует Дхарма последнего будды.

2600 лет назад тоже были учения.
Возможно, что учений было тогда даже больше, чем их есть в настоящее время.
Однако это не явилось никаким препятствием к тому, чтобы был Будда.

Вы спрашиваете из определения что свойста воды не меняются на протяжени времени,то есть из одной плоскости
В действительности и вода изменится,и вселенная,но для видиных изменений нужно больше времени
Умрет вселенная,распадутся элементарные частицы
Анализ непостоянства проводится на всех уровнях,глубоко йогическом самадхи где вся форма представлена непостоянной,чувство,короче вся экзистенция для одного,на бытовом,через анализ
Мое заявление о чем?О том что нет с нами Блаженного?
Второй Блаженный еще не заявил о себе,первый достиг окончательной ниббаны

Кто сказал что Будды нет? Разве он не вечно живущий. А в нирване кто пребывает? Или это не Будда вечно пребывающий в блаженстве? Он ушел, и он пришел - вернулся в изначальное. Или его нет. Или это глаза слепцов - нас, не видят его! Не ограничивайте пребывание Будды тем, что он невидим в этом мире. Тот кто прикоснется к Будде увидит его всегда. Даже до того времени, как он стал Буддой из человека. Ибо таково время.

Его нет в самсаре. Не придирайтесь к словам...

PS. И к Будде прикоснуться невозможно. И увидеть его тоже нереально. К учению можно прикоснуться, Дхамму увидеть тоже можно.

М_а_р_к писал(а):Его нет в самсаре. Не придирайтесь к словам...

Самсары тоже нет, ибо она иллюзия непросветленного ума. Тогда как просветленный ум видит все, и поэтому он присутствует в самсаре, как невидимый нам путник.

А если без эзотерики?

yy344m писал(а):Тогда как просветленный ум видит все

Буквально только недавно читал сутту. В ней черным по белому такая тема: "Нет в мире такого мудреца, брахмана, который мог бы одновременно видеть и знать всё". То есть, чтобы что-то узнать/увидеть, надо на это направить усилие. А вас, я так вижу, в недвойственность занесло. Зря-зря.

yy344m писал(а):Кто сказал что Будды нет? Разве он не вечно живущий. А в нирване кто пребывает? Или это не Будда вечно пребывающий в блаженстве? Он ушел, и он пришел - вернулся в изначальное. Или его нет. Или это глаза слепцов - нас, не видят его! Не ограничивайте пребывание Будды тем, что он невидим в этом мире. Тот кто прикоснется к Будде увидит его всегда. Даже до того времени, как он стал Буддой из человека. Ибо таково время.

В ниббане не прописываются,Блаженный как отошел к неизменному,так оно и остается неизменным
И это неизменное не существует попутно с изменяемым,оно выходит за пределы изменений