да :)Илья_Ч писал(а):Ну а вы знаток сути учения Будды?
(кстати я тут такой не один :)
а разве я предлагал что-то выбрасывать?Илья_Ч писал(а):Кто вас назначил то, чтобы выбрасывать ненужные части из канона?
вы меня с кем-то перепутали.
Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
да :)Илья_Ч писал(а):Ну а вы знаток сути учения Будды?
а разве я предлагал что-то выбрасывать?Илья_Ч писал(а):Кто вас назначил то, чтобы выбрасывать ненужные части из канона?
Ну, конечно, до мне, мягко говоря, далеко. Но, боюсь, и не только мне.Dz писал(а):Принц Готама тоже вышел из дворца и офигел. Зато стал Счастливейшим в итоге
Совершенно верно.Илья_Ч писал(а):Вы искажаете смысл слов Будды. Будда ругал такое воззрение, что в жизни одно страдание.
Дхамма действительно путь к Счастью!masterjack писал(а):Помому, возможно, вас это и пугает, а Эриксона "заставляет" закапывать голову в песок и искать Счастья с помощью Даммы.
потому я и написал эту фразу в кавычках.The Коля писал(а):Так что "жизнь - боль" будет довольно грубое упрощение.
может быть не просто так он это делал?Илья_Ч писал(а):Будда вот не давал.
например грабитель счастлив, когда ему "добровольно" дают что-нибудь и он может быть счастлив согласно Канону. ведь не взял чего не дано?Илья_Ч писал(а):Но вообще счастью, я считаю, не нужно определений. Его каждый человек знает сам.
по тому я и обращаю ваше внимание, что подход к Дамма-это путь к Счастью кроет в себе бОльшую опасность чем неопасность, так как люди нафантазируют себе разное счастье и начнут себе к нему стремиться, всячески укладывае это счастье в рамки Даммы.МН 2 Саббасава сутта О всех загрязнениях
Вот необученный заурядный человек – не уважающий Благородных, не знающий и не практикующий их Дхамму, не уважающий чистых [умом] людей, не знающий и не практикующий их Дхамму – не распознаёт на какие мысли стоит направлять внимание, а на какие не стоит. По этой причине он не направляет внимание на подходящие мысли, а [вместо этого] направляет внимание на неподходящие.
И каковы эти неподходящие мысли, на которые он направляет внимание? Это любые мысли, направление внимания на которые:
* вызывает чувственное желание, которого в этом человеке ещё не было; а также увеличивает уже возникшее чувственное желание.
* вызывает загрязнение становления1, которого в этом человеке ещё не было; а также увеличивает уже возникшее загрязнение становления.
* вызывает загрязнение неведения2, которого в этом человеке ещё не было; а также увеличивает уже возникшее загрязнение неведения.
думается большинство людей будут путаться в этих терминах и таки что-то свое понадумывают.The Коля писал(а):Относительное счастье Пути и абсолютное Плода - вот предмет стремления буддиста.
не думаю что он учил преумножать и наслаждаться, скорее всего довольствоваться тем что удалось заработать в рамкахThe Коля писал(а):Еще Будда учил мудро наслаждаться мирским счастьем и мудро умножать его.
я высказываю свое видение и понимание, о чем неоднократно указываю добавляя "имхо".Илья_Ч писал(а):О том что лучше не учить людей тому чего сам не понимаешь.
разве я это утверждал? нет.Илья_Ч писал(а):Ну не архат вы.
в лучшем случае насколько я невежественен, на сколько я образован или нет вряд ли вы знаете.Илья_Ч писал(а):Это опять же показывает насколько вы необразованны.
разве я давал ссылку на эту статью с этим содержанием?Илья_Ч писал(а):Тханнисаро Бхикху критикует воззрение, что жизнь это страдание. http://www.accesstoinsight.org/lib/authors/thanissaro/lifeisnt.html
в принципе, вспомнив упоминания, что некоторому человеку Будда для достижения цели рассказывал про небесных девиц,Antaradhana писал(а):Пытаться найти счастье и удовлетворение в этом круговороте страданий и неудовлетворенности - это все равно, что глупцу пытаться утолить жажду морской водой.
Илья_Ч писал(а):Ну вот вы к себе бы и применили это правило. О том что лучше не учить людей тому чего сам не понимаешь.
Тханнисаро Бхикху критикует воззрение, что жизнь это страдание. http://www.accesstoinsight.org/lib/authors/thanissaro/lifeisnt.html
А про знатока сути. Так хоть бы постыдились бы святой дхармы. Ну не архат вы.
А согласно Будде сердцевину учения - ее суть знают только проствеленные. Это опять же показывает насколько вы необразованны.
masterjack писал(а):так что теперь у нас есть еще один повод для разделения :)
суккхаваггисты и дуккхаваггисты
Морра писал(а):Причем наезжают, кстати говоря, все больше "оптимисты" на "пессимистов".
Морра писал(а):Что это за счастье, за которое надо бороться зубами и когтями, даже не за само, а только лишь за его возможность в принципе?
Морра писал(а): Как-то даже неловко за некоторые высказывания отдельных товарищей...
Морра писал(а): Может быть, это просто природная особенность, количество серотонина и т.д. И никак не связано с религиозными воззрениями вообще.
masterjack писал(а):в разных "спорах" на форуме высказывалась мысль, что буддисты принимают Прибежище в Будде, буддисты считают Будду самым умным, самым знающим, самым понимающим.
потому логично-правильно-естественно, чтобы тот кто считает себя последователем Будды вел свою жизнь согласно тому, что Будда провозгласил.
masterjack писал(а):и если Будда сказал, что "жизнь-боль" значит так и есть.
masterjack писал(а):Помому, возможно, вас это и пугает, а Эриксона "заставляет" закапывать голову в песок и искать Счастья с помощью Даммы.
masterjack писал(а):Будда ведь провозгласил цель - уход из сансарного мира. с покиданием всего что в нем есть. с восприятием всего что с ним связано как со страданием.
потому тот кто идет путем Будды со временем должен начать видеть этот мир как одно сплошное страдание. и "пугаться" продолжения жития в нем.
DitafonTiz писал(а):
Где Будда такое говорит ?) Вы по чем архатов меряете?)
Тханисаро Бхикку пусть критикует,а Будда дал определение дуккха,а именно "5 обусловленных групп скществования-дуккха :) "
На подобное высказывание меня недавно спросили: "Ты уверен, что правильно понимаешь Учение Будды?"Antaradhana писал(а):Он будет наслаждаться медом, не видя что поедает пепел.
Вот и я о том же. Нет, чтобы смириться, открыть глаза и двигать дальше, всё, что-то топчутся, "а может всё-таки нет?", "а может есть хоть какое-то наслаждение в этой жизни (желательно бесплатное)" и т. д . и т . п. Всё награду и счастье какое-то ищут. Как там?Antaradhana писал(а):Видящий радость в жизни, в существовании, в ощущениях и удовольствиях, не поймет зачем ему расставаться с тем, в чем он видит радость и счастье.
Может это такая привязанность к удовольствиям и радостям жизни?"А в дороге никто кормить не обещал" (на пути к светлому будущему).
Илья_Ч писал(а):То есть суть могут знать только архаты...
.
Илья_Ч писал(а):Будда дал определение 5 скандх - как пяти совокупностей цепляния. Проблема не в скандхах самих по себе, а в цеплянии
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 76 гостей