Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Antaradhana писал(а):В Кремле прокомментировали петицию с просьбой отменить "пакет Яровой", набравшую за месяц более 100 тыс. подписей

Только почему-то акцент у них стоит на несчастных интернет- и сотовых компаниях. А отнюдь не на религиозных сообществах...

Очевидно потому, что возможность абсолютного контроля со стороны государства всех телефонных разговоров, СМС и интернет трафика, беспокоит гораздо большее количество граждан, чем вопросы, связанные с возможностью пригласить из-за рубежа гуру, нетрадиционной для России конфессии, для проведения лекций, и распространять религиозную литературу.

Antaradhana писал(а):возможность абсолютного контроля со стороны государства всех телефонных разговоров, СМС и интернет трафика, беспокоит гораздо большее количество граждан

А вот мне совершенно пофиг, что они будут читать мою переписку и слушать, как я по телефону решаю различные проблемы учеников или обсуждаю, что купить в магазине. Если им очень хочется - пусть даже стенографируют.

Не помню случая, чтобы из-за прослушки по пакету Яровой разразился какой-нибудь скандал. А вот из-за косяков на религиозной почве - пжлста, и не один.

Морра писал(а):Вы действительно в это верите? Я смотрела заседание Госдумы, где принимался этот закон, онлайн. Значительное количество депутатов было против по разным причинам, и многие выступали по этому поводу. Но кому-то было очень нужно, чтобы закон был принят. После этого надеяться на то, что изменения будут внесены на основании инициативы граждан, несколько наивно.
Также другая небезызвестная депутат сейчас увлечена законопроектом о деструктивных сектах. Вот это действительно страшно. А кришнаитов бояться как раз нечего, по сравнению с... особенно.

Осуждать законопроект ничего не делая не особо полезнее на мой взгляд. Бханте Топпер тоже мог махнуть рукой на комментарий и не судиться с Роспотребнадзором, однако при низких шанса на успех они все же есть.

Epihod писал(а):Осуждать законопроект ничего не делая не особо полезнее на мой взгляд

Не полезнее чего? - одобрения этого проекта? Одно дело суд по конкретным вопросам, затрагивающим непосредственно чью-то деятельность, другое - лоббирование внесения изменений в законопроект, заранее обреченных на провал. В отдельно взятых случаях успех возможен, и бханте Топпер совершенно прав, что обратился в суд. Но с учетом имеющихся в настоящее время тенденций в законодательстве мне кажется, что в таких общих законодательных инициативах, как Вы предлагаете, пользы меньше, чем в борьбе с ветряными мельницами, а если подумать, то возможен и вред - для носителей этой самой инициативы.