Antaradhana писал(а):На дхарма.орг КИ и test продвигают идею, что тхеравада как традиция исчезла в 6 в. н.э., и с того времени передавалась лишь Виная и линия пострига, а сама традиция искусственно воссоздана в конце 19 века, при участии европейцев ;) Они утверждают, что такая передача линии пострига ничем не отличается от передачи линии пострига мула-сарвастивада и дхармагуптака в ваджраянских и махаянских школах. Почему-то забывая, что помимо линии пострига в тхераваде непрерывно передавалась доктрина Палийского Канона и сам Канон, включая Абхидхамму и комментарии, тогда как в махаяне и ваджраяне, начали опираться на новые доктрины, и на свой новый корпус текстов и комментариев, а не на никайский Канон мула-сарвастивадинов и дхармагуптаков.
Да, совершенно верно: ПК всё это время существовал. Монастыри были. Поэтому идея, что оставалась только линия упасампады без всего остального - это просто фантазия (ну вот хочется людям так думать. Хочется верить, что их более молодое направление является старше тхеравады. Что тут поделать?)
Что до сравнения (и обоснования) тибетской муласарвастивадинской линии, то тут важно помнить, что Будда учил Дхамме и Винайе. Одной Винайи было бы мало. А Дхамма в тибетских традициях явно не муласарвадинская, а гораздо более поздняя. И тот факт, что они изучают Абхидхаму вайбхашиков (а на деле не Абхидхамму, а абхидхармакошу) не делает их муласарвастивадинами.
В общем это КИ, насколько я помню, первым запустил в рунете эту утку о новоделе тхеравады, которая была подхвачена "доброжелателями".
Ну по крайней мере хоть что-то новое родили уже неплохо. Как известно лучшая защита - это нападение. Вот и решили оспорить древность тхеравады.
На деле то конечно это выглядит слабовато. Это примерно тоже самое, что на основании того, что в средневековой Руси мирянам запрещали читать Библию и целиком её на русский перевели чуть ли не в 17-м веке заявлять, что православие - это новодетльная традиция.
Но понятно, что цель то у таких тем иная: апологетика любыми средствами.
И мне ещё понравилась тема с идеей "тхеравада новодел" на основании того, что слово "тхеравада" дескать не использовалось.
Просто гениальный аргумент. На этой же основе можно сказать, что в Тибете не было ваджраяны т.к. слово "ваджраяна" не использовалось. И даже более того, что весь буддизм - новодел т.к. слово "буддизм" изобретено европейцами в 18-м или 19-м веке.
