Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
для того чтобы видеть когда зрение слабеет (по определенным причинам) человек использует "инструмент" под названием очки.Для потерявшего чистоту взгляда такими очками может стать Канон; признаком живого для человека является дыхание, первым делом когда человек не подает признаков жизни что мы смотрим? дышит или нетEricsson писал(а):А Канон и есть живой. Благодаря ему для нас Будда снова как живой, и Сарипутта, Махакассапа, Могалляна, Ананда, раджа Пасенади..... Значит Канон обладает способностью оживлять.
Ericsson писал(а):DitafonTiz писал(а): Палийский канон не просветлен.
Просветлен.
Статья на theravada.ru ПросветлениеEricsson писал(а):Искатель писал(а):
Канон не просветлён. И я не приравниваю чтение Канона к живому общению с Благородными.
Бездоказательно......
Да,нет общения с благородными,что и является основой обретения благой Дхаммы.Искатель писал(а):ет под боком Сотапанн, которые могли бы учить?
Ввиду отсутствияИскатель писал(а):Как так, что Вы сами до сих пор не Сотапанна?
Но есть основание,или его отсутствие.Искатель писал(а):Простите, но ведь очевидно, что в этом отношении ни у кого никаких гарантий или жёстких сроков быть не может в принципе
Если ихсв действительности нет,я желаю опираться на трезвости,а именно меня никто не может обучить Дхамме,если завтра я обрею волосы и редкую щетину.Именно за этим,обучением пути,и идут в монахи.Искатель писал(а):И если в действительности только Сотапанны и более высшие Благородные Ученики могут эффективно учить Дхамме так, чтобы человек понял, то как и где Вы намереваетесь искать подобного человека?
Он способен меня наставить в истине.Савакабудда это тот,кому Дхамму открыли.Искатель писал(а):о каким критериям Вы будете определять: этот достиг таких-то плодов, а этот таких-то; если Вы не обладаете сверхспособностью чтения умов, а даже если и обладаете, как Вы точно узнаете признаки Благородного ума, если Вам они самому неизвестны (или известны?)?
Решил ответить на все ваши вопросы,вчитаваюсь,вопросы не очень.Я не говорил про "измерить", но все же добрая слава шла о том,кто умел в Дхамме.Искатель писал(а):А если Вы сами настолько мудры, проницательны и сосредоточены, что можете точно "измерить" другого человека, то зачем Вам слушать его наставления?
Читай канон,практикуй,мб когда то поймёшь.™Искатель писал(а):. Какой самообман я Вам предлагал?
Я писал,при том,что ум отравлен.Искатель писал(а):И причём здесь саморефлексия, о которой я вообще ни слова не написал?
Не отрицаете,не утвержаете,но ваш подход позитивен,даёт иллюзию.Возможно ли стать просветленным без помощи просветленного ?Искатель писал(а):Однако же, я и не утверждаю, что с помощью чтения Канона, осмысления идей, изложенных в нём и личной практики в соответствии с ними невозможно достичь каких-либо плодов (в том числе сверхмирских). Возможно или невозможно - мне это неизвестно
В чем же он трезвый,по сути говорите,я не знаю возможно ли,и не знаю невозможно ли,но если возможно,то это хорошо.Иных доводов нет.Возможно ли просветлеть без наставления просветленного ?Искатель писал(а):Мой подход не позитивный, а трезвый. Позитивный у меня был вначале, теперь трезвый. (Благо мне.)
DitafonTiz писал(а):Если ихсв действительности нет,я желаю опираться на трезвости,а именно меня никто не может обучить Дхамме,если завтра я обрею волосы и редкую щетину.Именно за этим,обучением пути,и идут в монахи.
Ericsson писал(а):Дхамме учат Сутты и ещё Виная, она тоже учитель, как и Дхамма. В Суттах пояснения самого Будды, какие ещё учителя нужны
Ну вообще доступ к Сангхе благородных убольшал и маленького.Тогда,и только тогда,когда собрание стало состоять из 1250(поправьте)арахантов,и только арахантов,Будда сказал "идите и проповедуйте"," пусть двое не пойдут одной дорогой"Ericsson писал(а):Друзья по святой жизни это тоже дело нужное, полезное, но если вдруг такого старшего и более продвинутого друга нет поблизости, то это не смертельно, тогда можно "идти подобно носорогу" всё просто
DitafonTiz писал(а):Поставлю вопрос так.Положим я,как по канону,понял,жизнь домохозяина стеснительна,полна нечистот,что если я обрею волосы и бороду?
Канон я с собой не возьму,к кому мне идти за просветлением?
Изначально вы,я,заурядны,и проходя через умы,Дхамма может искажаться,в силу того,что склонности и мирские страсти наличествуют.Есть данность,только вступивший в поток является тем,кто вышел за пределы сомнений,и есть основа для обретения этого состоянияEricsson писал(а):К Дхамме и Винае. Учитель = Дхамма и Виная.
Тогда - всё, Дхамма ушла из мира. Ждём Майтрейю.DitafonTiz писал(а):Ещё раз подумайте,если нет благородных,хотя я утверждал не это,а недостаточность только канона,то есть есть проповеди,но нет того,кто их понял как есть,тогда что?
если серьезно то чего ждать то? как говориться "на Бога надейся да сам не плошай."Dz писал(а):Тогда - всё, Дхамма ушла из мира. Ждём Майтрейю.
Я серьёзно.
ожидание означает -приготовление к встрече,себя надо приготовить для прихода "Почитаемого"; любой человек даже когда просто ждет гостей готовится к их встрече.seniaooo писал(а):если серьезно то чего ждать то? как говориться "на Бога надейся да сам не плошай."
Dz писал(а):Тогда - всё, Дхамма ушла из мира. Ждём Майтрейю.
Я серьёзно.
Это же кстати к теме "ну вот теперь у нас Канон записан-переписан на 100500 серверах, печатных изданиях и флэшках".
Dz писал(а):Тогда - всё, Дхамма ушла из мира. Ждём Майтрейю.
Я серьёзно.
Это же кстати к теме "ну вот теперь у нас Канон записан-переписан на 100500 серверах, печатных изданиях и флэшках".
Ну конечно, вы же круче Будды, что его слова уже не имеют никакого веса, если не вписываются в вашу картину.Ericsson писал(а):Вот когда я пишу о важных вещах, хотя некоторым каждется что это я выдумываю, а на самом то деле я понимаю какие-то вещи в Дхамме, потому что серьезно об этом задумываюсь и вижу в своей жизни как всё реализуется. А мне говорят что это неправильные идеи.
А когда сразу несколько человек начинают раз за разом нагнетать эту эсхатологию на тему "Дхамма скоро уйдет", или вообще "Дхамма уже ушла", на них никто не возмущается, и вроде как всё в порядке. Но всё же наоборот И мысли эти вредные, скажем откровенно.
Dz писал(а):Важные вещи, в контексте Дхаммы, это только те, что ведут к прекращению страданий. Ваши - не ведут.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 22 гостя