#218 Valder » 13.05.2017, 18:57
Дерзну высказать свое имхо по этому поводу - возможно, зря, но...если честно, я никогда не понимал, зачем о таких вещах вообще даже упоминать? По мне, все довольно просто и брутально: либо человек хочет освобождения, движим Стремлением, либо *вставить абсолютно что угодно*. Что угодно - это цепь к сансаре, в своей сущности, вне зависимости от того, насколько она "золотая", "гармоничная", "благородная" или "первонеобходимая". Если первое - то человека, гипотетически, больше ничего не интересует: ни богатство, ни мысли о качестве собственной жизни, ни семья и близкие, что "как же они все там без меня-то будут?", ни даже инстинкт самосохранения - только освобождение, только лишение цепей. Если второе - значит, он не хочет. Возможно, он не понимает Первую Благородную Истину - что что угодно мирское будет для него лишь источником страдания и преходяще. Возможно, он думает, что сможет сидеть на двух стульях (не сможет) или его поддерживает мысль, что "ну щас, еще немножко посижу - и начну, я могу все бросить в любой момент" - тогда он не понимает хаотичности и опасности мирского, и что жизнь может в любой момент оборваться. Возможно, он скован человеческими понятиями, о "долге", "чести", и что иначе нельзя - в то время как учение Будды, в первую очередь, логично, а вот человеческие понятия, как правило, этого лишены, посему иначе как пустотными их назвать нельзя - и вот эта пустота держит разум.
В общем, считаю, все довольно просто - либо-либо. Кто хочет освободиться - тот освобождается, ничего не боясь и ничего не желая, понимая всю логику этого Пути. Кто не хочет - тот придумывает компромиссы, философствования в стиле "вот так нельзя - а если вот так? Или так извернуть? А так подать? А вот это можно?" и прочее-прочее-прочее. Он НЕ освободится - пока сам не поймет эту логику и не отбросит. Но почему, кстати, такие люди идут другим, Стремящимся, свою точку доказывать и размахивать благами мира, что "нельзя без этого, не может человек! (к слову, человек может без многого - ему для поддержания жизни и мышления нужен самый минимум, а большего для Познания себя и не надо)"? Я этого не понимаю - но со своей колокольни скажу, что это, кстати, очень показательно.
Опять же, имхо.
"But in the Abyss, there are shadows none"