Frithegar писал(а):То что осознается - то и существует. Могу повторить. Как осознается - так и существует.
Вы читать умеете?
Так вот, если вы моё последнее к вам сообщение прочитаете, то вы в нём не найдёте того, на что даёте ответ.
То есть то, что вы
осознали (а о вашем осознании можно судить из вашего же ответа) в моём том сообщении этого просто не существует.
Поняли, нет?
Поясняю:
- вы прочитали моё сообщение и осознали, что в нём есть два вопроса.
Что я вас спрашиваю о предметности явления, т.е. "Что существует?"
И второй вопрос о свойствах этого явления, т.е. "Как существует?"
И соответственно этому вашему осознанию вы и даёте ответ.
А их (этих двух вопросов) в моём сообщении нет! И не было!
(!!!)
Таким образом, вы осознали несуществующее. Чего-то нет в действительности, а вы это осознали.
Осознали, и вам кажется теперь, что это существует.
Существует. По причине наличия осознания моих вопросов в вашем сознании.
Вопросы несуществующие. Я вам эти два вопроса не задавал.
Можете даже проверить сей факт.
Это два моих сообщения в этой теме под номерами: 62 и 117.
В 62 сообщении я даже специально подчеркнул для привлечения вашего внимания, чтобы вы увидели.
Вы не увидели. А увидели что-то своё. Другое.
===
Ладно, я сам повторю, что спрашивал. Читайте, пожалуйста, внимательнее:
"Вот вам если этого не рассказывать (о свечках), то с чего бы этим свечам с их свойствами исчезать и не быть горению?"Здесь речь о причинах, в силу которых данного явления не будет. (Причинах!)
Можно задать вопрос и о причинах, в силу которых явление возникает.
Но разве здесь речь о предметности, разве я спрашиваю "
Что возникает?"?
И разве здесь речь о свойствах, разве я спрашиваю "
Как возникает?"?
Или вам пофигу?
Я ни того ни того не спрашивал. А вы на несуществующее соизволили отвечать...
Для вас существующее - это та иллюзия, которую вы для себя состряпываете?
Я думаю, что всё-таки нет, и вы являетесь трезвым, благоразумным человеком.
И между вопросами "Что?", "Как?" и "Почему" - хорошо видите разницу.
===
Давайте всё это поймем на примере ещё одного явления.
Есть комната, в комнате есть электричество, лампочка и выключатель.
Что происходит, если нажать на включатель? Включится и будет гореть свет.
Вот речь не идёт о том "Как?" - ярко и/или темно свет загорелся, зрение у всех разной остроты.
Так же не путаем "Что?" - журчание смывного бачка у унитаза трудно спутать с загоревшейся лампочкой.
Вопрос такой:
- почему лампочка включилась, по какой причине, с чего бы ей загораться?
Ответ:
- потому что нажали на включатель.
Я понимаю, что можно на этот вопрос о лампочке написать любой другой ответ.
Типа (и в духе): "А вот потому что крокодил зелёный и на север полетел..."
Пожалуйста!
Не ну хочется вам дурачится и/или чтобы ваши ответы как дурачество воспринимали - делайте, кто же вам это запретит?
Но лучше бы как-то вникать в слова. Хоть немного.
===
Давайте обратно к нашим овцам.
Вот, вы сказали, что явление существует только тогда, когда осознается.
И, соответственно, если нет контакта, то и нет явления.
Я и не против. Но требую пояснений!
Вопрос мой такой:
Вот вам если о каком-то явлении не рассказывать, то
с чего бы этому явлению не быть?
И второй похожий но противоположный вопрос:
Если вы о каком-то явлении что-то знаете, осознаете это явление и т.д., то почему (с чего бы) это явление становится существующим?
P.S.
Давайте не будем заниматься сломанным телефоном...
А будем как-то видеть то, что друг другу пишем.
Как только увижу в вашем сообщении что-то, о чем в моём не было и близко:
- вот не рассчитывайте, что дочитаю до конца...