Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Это можно понимать по-разному, например: четыре внутренние планеты и Солнце в центре, плюс всякие спутники. Или ещё как-то. Не забывайте, что говорил людям, которые не знали то, что знаем мы. Нужно было упрощать и прочее.ВладимирН писал(а):Буддийская география. Будда описывал неправдоподобное устройство земли, из четырех материков и гигантской горы между ними, а также системы дополнительных мелких островов и гор.
Её и не должно было существовать - Будда не может прийти в мир, где есть Дхамма. А Будды прошлого - кто его знает, где они жили. Тут тоже может быть проблема в том, что Будде надо было объяснить людям такие вещи, которые были очень далеки от их понимания.ВладимирН писал(а):Буддийской Дхармы не могло существовать даже десять тысяч лет назад.
Востоковеды не приводят нас к Ниббане. Востоковеды - обычные люди. У них мнения могут быть всякие. Им за это деньги платят.ВладимирН писал(а):3.
Вечность Дхармы. Будда не мог открыть вечную Дхарму. Востоковеды говорят, что буддизм был рукотворно создан
Наука вообще не занимается вопросами сатериологии.Таким образом, сам принцип вечности буддийской Сасаны, открываемой каждый раз новыми Буддами, также противоречит данным науки.
У буддизма и науки разные области применения.на тему соответствий буддизма с наукой существует масса публикаций, статей и книг. Мне же хотелось бы услышать и обсудить противоречия буддизма современной науке.
Это проблема школьника, если он не хочет быть буддистом, но не проблемы буддизма.Буддийская география. Будда описывал неправдоподобное устройство земли, из четырех материков и гигантской горы между ними, а также системы дополнительных мелких островов и гор. Причем так земля якобы выглядит с самого начала своего появления. То, что это не соответствует картографическим и геологическим данным может убедиться любой, даже школьник.
Это вопрос веры.Будды далекого прошлого. Их существование не подтверждается вообще ничем.
Это распространенное заблуждение о буддизме. Однако сам канонический Будда неоднократно называл себя Локавиду, мироздания знатоком.Volovsky писал(а):Будда говорил, что учит только тому, что такое страдание и как его прекратить. Вот это — главное, в этом и попробуйте разобраться.
Это распространенное заблуждение о буддизме.
Заблуждение, что может быть иначе.ВладимирН писал(а):Это распространенное заблуждение о буддизме.
Смотря что понимать под миром. В салаятанасамьюте Будда называет 6 аятан миром в дисциплине благородных.Однако сам канонический Будда неоднократно называл себя Локавиду, мироздания знатоком.
Мне ваш стиль тоже кое-кого напоминает, причем ваш профиль сравнительно свежий. Скажите, а давно это стало ловким способом забанить неудобного оппонента?Volovsky писал(а):ПС Ваш стиль мне кого-то напоминает. Вы сюда, случайно, раньше не захаживали? :)
Вы можете открыть для себя такой раздел палеонтологии как Тафономия, и узнать о том, что сохранность окаменелостей, тем меньше чем дальше она находится от воды. 95% всех найденных окаменелостей подводные, а остальные прибрежные. Все что было на равнинах и тем более в горной местности - не сохранилось. Заодно почитайте о паломничестве китайских монахов в Индию (Сюаньцзан и другие). Когда они приходили на место того же Капилаваттху, или других значительных мест из канона, и обнаруживали деревню вместо города, а то и пустое место. И это за 500-1000 лет так все менялось, что же случится с цивилизацией за 10000 лет, даже с цивилизацией нашего уровня. Никаких руин не останется, все поглотит природа и эрозия.ВладимирН писал(а):Будды далекого прошлого. Их существование не подтверждается вообще ничем. Историчность таких персонажей должно подразумевать развитое общество, способное создавать и поддерживать сложные, высоконравственные религии, такие как буддизм. Но ничего этого миллионы лет назад попросту не было, если верить данным истории, антропологи и пр. Буддийской Дхармы не могло существовать даже десять тысяч лет назад.
В сухом остатке что?ВладимирН писал(а):Вы одно неизвестное подкрепляете другим неизвестным. Это сплошные допущения, в науке так не принято. Что касательно "веры", то ее требует вообще любая религия. Если постоянно ссылаться на необходимость веры, то мы придем к тому, что буддизм вовсе не уникален, а фундаментально религиозен.
Давайте так, все что "доказано" "наукой" с помощью "инструментов", то есть то что невозможно потрогать - на самом деле не доказано, так как показания снимаемые с помощью этих "инструментов", не являются обьективными, так как их нельзя потрогать.ВладимирН писал(а):Палеонтология как раз не подтверждает буддийскую хронологию земли. Сходите в любой палеонтологический музей. В глубокой древности жили динозавры, они бы с радостью скушали любого просветленного. Бытие динозавров подтверждается хотя бы тоннами вполне осязаемых костей.
В сухом остатке то, что буддисты за долгое время не выработали убедительной аргументации на подобные темы и весьма агрессивно-болезненно на них реагируют. В некоторых других конфессиях такая работа давно и открыто ведется, например в католицизме. Причем наблюдается двойные стандарты буддистов. Так принимаются и поддерживаются любые научные изыскания подтверждающие буддизм, а таковые действительно существуют, но все опровергающие изыскания мгновенно отвергаются, хотя они равнозначны в научной ценности. Двойные стандарты и нет последовательного рационального подхода к тому, от чего просто отмахиваться дальше будет все сложнее.Топпер писал(а):В сухом остатке что?
У вас какие претензии к буддизму? О чём вообще тема? О том, что буддизм не научен?
А кто вам обещал научность буддизма?
Видимо потому, что буддистам особо и не нужна эта аргументация. Видимо не стоит задача обращения в буддизм широких масс или даже отдельных Джонсов.ВладимирН писал(а):В сухом остатке то, что буддисты за долгое время не выработали убедительной аргументации на подобные темы и весьма агрессивно-болезненно на них реагируют.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.Причем наблюдается двойные стандарты буддистов. Так принимаются и поддерживаются любые научные изыскания подтверждающие буддизм, а таковые действительно существуют, но все опровергающие изыскания мгновенно отвергаются, хотя они равнозначны в научной ценности. Двойные стандарты и нет последовательности...
Полуживотные это на уровне человека умелого (Homo habilis), который жил 2,5 миллиона лет назад, все последующие уже были вполне люди с боле низким объёмом мозга и соответственно интеллектом, чем сейчас, но с заботой о близких и прочим альтруизмом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез а кроманьонцы это все живущие сейчас люди, потому что с тех пор значительных мутаций не былоВладимирН писал(а):нашим полуживотным предкам выжить в бесконечных межплеменных войнах, не позволило бы добывать пропитание в виде забоя диких животных, заворачиваться в их шкуры для согревания и пр. Наличие подобной массовой религии или философии в период скажем кроманьонцев
Да? И сколько Ангелов помещается на острие иглы? Или так пока и не решили? Как идут дискуссии?ВладимирН писал(а):В некоторых других конфессиях такая работа давно и открыто ведется, например в католицизме.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 129 гостей