Nwad писал(а):Суд конечно не примет такое объяснение... Но он таким же образом не примет объяснение покупателя мол : продавец стоял вот я и купил.
Во многих странах приобретение для личного использования или не запрещено или карается гораздо меньшими сроками.
(и это наркотики. Штука однозначно вредная. Понятно, что с мясом даже тут мы делаем натяжку)
А вообще, я как раз в продажах пока работаю, и в этом деле спрос рождает предложения, но иногда и предложение рождает спрос.
По-разному бывает. И так и сяк. Нередко и крупные корпорации при помощи рекламной компании начинают навязывать нам нечто, что потом люди принимают как должное. Далеко ходить не буду,
гляньте мою тему по бритвам. Сколько людей бреется тэшками, и сколько - кассетными станками. Вот пример чистого маркетинга. Тэшка - бритва совершенная. Там ничего не убавить не прибавить. но производителю невыгодная т.к. сама бритва служит всю жизнь, а лезвия копеечные. Поэтому придумали кассетные станки с разым форм-фактором. И теперь это - золотое дно для производителя.
Например раньше полачи имели много работы, люди перестали казнить друг друга и она закрыли свои предприятия.
В России вроде бы ещё веке в 17-ом 18-ом не могли найти человека на должность палача. Все отказывались.
Но есть правило не убивать и не поощрять убийства.
За чужую камму и чужие решения мы не отвечаем. Если мясник хочет получать деньги за то, что режет животных - это его право. Его камма. Мы ему не родители, чтобы воспитывать. (я как монах могу объяснить ему, если он захочет слушать, что его работа - нехорошая с т.з. буддзма. Да только вряд ли мясник-небуддист придёт ко мне)
Ну с моей точки зрения, как написано выше, спрос рождает предложение, и заказ на смерть происходит когда человек спрашивает можно ли 100 грамм говядины или рыбы и тд. Тоесть если завтра мячик увидит что например телятина больше не продаётся, он скажет своему поставщику: слушай друг, у меня больше телятину не покупают, зато спрашивают за зайца, давай ка вместо телятины зайцев !
Мы же выше про наркотики уже обсудили: что на покупателя перекладывать ответственность - это, конечно, здорово. Но убивает то мясник по собственному желанию (денег), а не по нашему приказу. Стало быть ему и отвечать.
Каммически конечно всё может быть чисто и покупатель ничем не рискует, но чисто морально я например не могу в этом учавствовать...
Это ваше право.
Будда говорил именно с т.з. того, что помогает либо мешает движению к Ниббане. А это не всегда совпадает с гуманизмом как таковым.
Каждый сам решает конечно. У меня например даже девушка была одна она ела мясо. Я конечно с этим небыл согласен, но это её проблемы, если она может после этого спать спокойно, то пусть спит спокойно...
Это оптимальный подход.
Кстати наверное через некоторое время, когда людей станет больше, а ресурсов меньше, мясо будут есть только богатые люди. А обычные - продукты сделанные из личинок насекомых.
Не знаю что в этом случае лучше: убить одну корову или несколько миллионов личинок?