Буддийский форум «Тхеравада.ру»

#841 **Феникс** » 19.07.2015, 00:38

Как я уже ранее писал, если в Каноне чего-то нет, значит надо рассматривать вопрос с позиции "полезно/неполезно для практики".
Проблема этих "ЦХ и ХЦ" решается просто: если идёт на пользу - можно использовать, если нет - нельзя.

#842 **masterjack** » 19.07.2015, 02:21

Феникс писал(а):Как я уже ранее писал, если в Каноне чего-то нет, значит надо рассматривать вопрос с позиции "полезно/неполезно для практики"...

Феникс писал(а):
Да знаю я. Ну а что делать тому, кто не хочет в Ниббану и при этом своими "-филиями" никому не мешает? Нет же греха.
Для тех, кто хочет в Ниббану, много, что запрещено, так я об этих запретах и не спорю.

два противоположных тезиса на 1 странице
имхо

#843 **Феникс** » 19.07.2015, 03:08

masterjack писал(а):два противоположных тезиса на 1 странице имхо

Не вижу противоречий. Я же написал "для практики".

#844 **masterjack** » 19.07.2015, 09:07

чего вы хотите?

#845 **vijendra** » 19.07.2015, 09:13

Феникс писал(а):Проблема этих "ЦХ и ХЦ" решается просто: если идёт на пользу - можно использовать, если нет - нельзя.

музыка и танцы на пользу идут для пипл, но понравится ли эта музыка злобному демиургу? вот в чем вопрос.
в буддизме много правил принято, что б не раздражать и не напрягать окружение по отношению к сангхе. если заявить, что толерастия к гомосекам это ок, не будет ли это лишним поводом кинуть камень в буддизм?

#846 **sikkh** » 19.07.2015, 12:33

vijendra писал(а):если заявить, что толерастия к гомосекам это ок, не будет ли это лишним поводом кинуть камень в буддизм?

Толерантность в умеренных количествах еще никому не вредила, это во первых. Во вторых, зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою толерантность :lol:

#847 **Федор** » 19.07.2015, 12:42

sikkh писал(а): зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою толерантность

зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою ориентацию

#848 **sikkh** » 19.07.2015, 12:43

Федор писал(а):
sikkh писал(а): зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою толерантность

зачем вам кому-то что-то заявлять? Не стоит всем сувать под нос свою ориентацию

Так я не особо тут ею и размахиваю. Упомянул пару раз и все.

#849 **Федор** » 19.07.2015, 12:45

sikkh писал(а):Так я не особо тут ею и размахиваю. Упомянул пару раз и все.

ОК. На этом и остановитесь.

#850 **Satou** » 19.07.2015, 18:33

sikkh писал(а):
Satou писал(а):Я тоже биолог (в прошлом), но подход автора книги мне показался ограниченным - он все сводит к мозгу. То есть, он прям говорит, что вот этот кусок мозга отвечает за сексуальное влечение, вот тот - за веру в бога, а а вот еще тот - за то, нравится вам шоколадки, или нет (я упрощенно говорю). Примитивно как то. Есть книга одного из столпов отечественной психологии С.Л. Рубинштейна "Бытие и сознание". Там написано, что мозг - только орган, посредством которого осуществляется психическая деятельность и мозг не тождественнен психике (как например не тождественны игра на пианино и руки, которые эту игру совершают), то есть не следует все сводить к, грубо говоря, наличию/отсутствию той или иной извилины в голове ))

Про участки, если человек слышит слово связанное с домом у него активируется определённая область мозга(одинаковая для всех людей), то же с едой, если слово относится к обоим, то оба участка активны вместе, есть ещё несколько таких областей, но я не помню какие
Всё, о чём вы думаете, является следствием протекающих в мозге процессов, многое ещё неизвестно, что и как конкретно происходит, но одно можно сказать точно, мысли - это активность цепочек нейронов
З.Ы. отечественных психологов я бы вообще не рассматривал, они долго варились в марксизме-ленинизме, которые определяли их "открытия"

#851 **sikkh** » 19.07.2015, 18:52

Satou писал(а):отечественных психологов я бы вообще не рассматривал, они долго варились в марксизме-ленинизме, которые определяли их "открытия"

Ну вот это вы зря так. Несмотря на сильное влияние марксизма-ленинизма, которое, безусловно, имело место, отечественная психология вполне дееспособна. Например, Центр судебной экспертизы им. Сербского сплошь состоит из психологов московской школы, которые исповедуют (иначе и не скажешь), теорию деятельности Рубинштейна-Леонтьева. Эта самая теория прям таки пропитана марксизмом сверху донизу, но несмотря на это, довольно эффективная штука - в умелых руках (точнее, головах) творит чудеса анализа :)

#852 **Satou** » 19.07.2015, 19:13

sikkh писал(а):творит чудеса анализа :)

Давненько читал, какого то известного человека(хотя я о нём узнал из той новости) объявили педофилом и шили дело, мол он свою дочку совратил, там был какой то психолог, который проанализировав рисунки ребёнка, разглядел в кошачьем хвосте фаллический символ и сделал вывод, что мол таки папашу надо посадить
Тут ещё фишка в том, что результаты их анализа практически не верифицируемы, приедет психолог другой школы и сделает противоположные выводы из тех же данных

#853 **sikkh** » 19.07.2015, 19:29

Satou писал(а):
sikkh писал(а):творит чудеса анализа :)
Давненько читал, какого то известного человека(хотя я о нём узнал из той новости) объявили педофилом и шили дело, мол он свою дочку совратил, там был какой то психолог, который проанализировав рисунки ребёнка, разглядел в кошачьем хвосте фаллический символ и сделал вывод, что мол таки папашу надо посадить
Тут ещё фишка в том, что результаты их анализа практически не верифицируемы, приедет психолог другой школы и сделает противоположные выводы из тех же данных

Ну это известный случай. Там кроме этого рисунка были и другие анализы (не психологические, а биохимические), которые тоже были сделаны через одно место и подогнаны под обвинение. В психологическом сообществе этот случай про фаллический символ в хвосте вообще высмеяли. Кстати это психоаналитический подход (фрейдистский), а не деятельностный, и психолог тот был вообще левый какой-то.
Что касается верификации, то в центре Сербского многоступенчатая система сбора и анализа данных. Там эксперты высочайшего уровня работают и могут, при определенных условиях сделать вывод о психологических особенностях даже уже умерших людей. Например, была ли бабушка,завещавшая свою квартиру кому-нибудь не тому, дееспособной или нет :)

#854 **Satou** » 20.07.2015, 13:17

Вот кстати взгляды на соответствие мозга психике http://catta.livejournal.com/144848.html

#855 **Топпер** » 21.07.2015, 07:39

А между тем в Таиланде, в художественном университете стандартизовали дресс-код для студентов. Теперь определена форма одежды и для катоев и им не дадут безобразия нарушать.

#856 **Orang** » 21.07.2015, 08:29

кого они называют tomboy, геев что ли? Почему юбки тогда?

#857 **sikkh** » 21.07.2015, 08:32

Orang писал(а):кого они называют tomboy, геев что ли? Почему юбки тогда?

tomboy - это противоположное по смыслу катою, то есть, это биологически женщина, которая выглядит как мужчина.

#858 **Satou** » 22.07.2015, 10:23

http://lenta.ru/news/2015/07/09/pushkin/
Ученые назвали гомосексуализм успешной стратегией привлечения женщин
Жанна Резникова и Даниил Рябко опирались на известный генетикам самоиндуцируемый эволюционный механизм «фишеровского убегания». Возникшие в ходе случайной мутации черты (например, хвост павлина) становятся привлекательными для самок, и в итоге выбирать носителей случайного признака становится выгодно потому, что их выбирают другие. Не следовать этому своеобразному «соглашению» становится опасным — если у сыновей не будет красивого хвоста, их не выберут. В результате следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок.

Применительно к гомосексуализму фишеровский процесс начинается не с какого-то случайного признака, а с признака «отсутствия интереса», который закономерно возникает в любой большой популяции, где самцы и самки выбирают друг друга в качестве половых партнеров. В ходе ухаживания отсутствие интереса к представителям противоположного пола служит для «соискателей» сигналом популярности и репродуктивного успеха «выбирающего». Самка, видя отсутствие интереса со стороны потенциального партнера, может заключить, что он имеет возможность выбрать другую — которая «лучше». Тогда становится важным добиться именно его внимания, ведь их общие сыновья смогут выбрать партнершу получше.

Однако нестандартные сексуальные предпочтения никогда не захватывают всю популяцию: чем больше их приверженцев, тем меньше суммарный интерес к ним. Каждый представитель противоположного пола может выбирать из большого числа «необычных» кандидатов, а интерес к каждому из них меньше.

Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных.

#859 **Елена Котельникова** » 22.07.2015, 10:30

По моему притянуто за уши. Не самцы выбирают самок, а самки стекаются сами к наиболее высокоранговым (победившим в конкурентной борьбе с другими) самцам. Гомосексуализм сюда не вписывается никак, очевидно у него другие причины.

#860 **Satou** » 22.07.2015, 10:35

Елена Котельникова писал(а):очевидно у него другие причины.

1 Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных.
2 http://macroevolution.livejournal.com/199396.html мнение специалиста

Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Радужная тема

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)