Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Detonator писал(а):у интегралов, дифференциалов и прочих есть вполне конкретные физические смысловые аналогии в мире. Тот же дифференциал - величина мгновенной скорости.

тогда зачем наука вообще?

философию

Наука же занимается не пойми чем - копается в материи, разглядывает ее через лупу, радуется, что что-то разглядела.

zRo писал(а):

философию

это тоже наука.

Э, нет! Ни один философ с вами не согласится.

Федор писал(а):Интегралы, дифференциалы... слов даже таких не знаю. Не жалко жизнь-то тратить на интегралы какие-то?

Федор писал(а):Не жалко жизнь-то тратить на интегралы какие-то?

Препод по матану спрашивает своего бывшего ученика:
— Вот тебе пригодилось ли мое учение в жизни?
— Да, пригодилось один раз.
— Поведай, а я буду приводить твой пример своим ученикам.
— Гулял я как–то в дождь и тут ветер сдул мою шляпу, и она упала в лужу. Так я согнул проволоку в форме интеграла и достал шляпу.

Федор писал(а):Я обратил внимание, как трепетно и с такой несокрушимой верой относятся здесь часто к науке. Так вот вам пример иного отношения, которое я разделяю безоговорочно:

Я не знаю, называть ли мне вообще науку знанием; исторически смысл знания менялся; характер этого изменения заключался в том, что смысл знания приводился к умению установить и использовать функциональную зависимость; но можно ли говорить о смысле самой зависимости? Было бы странно теперь рассуждать о смысле функций, дифференциалов и интегралов; «дифференциал есть дифференциал» — вот приблизительно как отвечает наука; наука изгоняет вопрос о жизненном смысле явлений; она взвешивает и связывает; говорят, будто наука в предвидении явлений; но в предвидении еще не заключен смысл жизни.
Если знание есть еще и знание смысла жизни, то наука еще не знание.
Наука идет от незнания к незнанию, наука есть систематика всяческого незнания.
/Андрей Белый "Символизм как миропонимание"

(это я Белого обнимаю)

Федор писал(а):

zRo писал(а):

философию

это тоже наука.

Э, нет! Ни один философ с вами не согласится. Этот вопрос обсуждался в философии не раз. Смотрите, например, Жиля Делёза "Что такое философия". В этой работе Делёз отстаивает право философии называться искусством мысли, отнесение ее к науке оскорбляет этого философа, как и многих других, в частности, русских идеалистов.

Топпер писал(а):Я вот кстати говоря давно заметил такую закономерность: чем меньше технического образования, тем больше эзотерики. Исключения бывают, но они редки. Именно техническое образование (и математическое в т.ч.) позволяет с лёгкостью отсечь всякие странные вещи типа праноедения, исцеления кристаллами, энергетически заряженной воды и т.п.

Detonator писал(а): Один таких слов не знает но мнение имеет.

Может об искусстве поговорим, и посмотрим, кто из нас "знаток"?

masterjack писал(а):так зачем нам говорить об искусстве?

Федор писал(а):

Detonator писал(а): Один таких слов не знает но мнение имеет.

Вы даже не в курсе, как я погляжу, что Андрей Белый был математиком. Хороши же ваши "знания". Может об искусстве поговорим, и посмотрим, кто из нас "знаток"?

A.A писал(а):У теоретической науки может быть сомнительное значение.

Федор писал(а):А в том, что познать смысл существования через науку нельзя

Федор писал(а):что эти занятия нельзя назвать знанием в высшем понимании этого слова