Страница 1 из 5

Виктор Олегович Пелевин. Единственный и неповторимый

Сообщение #1Добавлено: 13.09.2014, 13:24
zRo
это что-то! очень интересно, противоречиво (ну куда-уж без этого), местами смешно и забавно, местами становится жутковато. и читать быстро трудозатратно, отчасти потому что он вкладывает (и выкладывает) столько много мыслей, идей, смыслов на одну страницу повествования и пока полностью поймешь их и уложишь в парадигму нового романа - уходит немало сил)). но за это мы и любим творчество Пелевина, наверное(?)

Сообщение #2Добавлено: 13.09.2014, 19:23
SV
Читал только разгромную рецензию на сабж на lente.ru :smile:

Сообщение #3Добавлено: 14.09.2014, 11:24
Dimitry
"Жёлтая стрела" мне нравится.

Сообщение #4Добавлено: 16.09.2014, 12:19
aNiMa-00170
Сабж НЕ читал. Имхо, лучшее, что написал Пелевин -- это "Чапаев и Пустота" и " t " ...)
....


Сообщение #5Добавлено: 16.09.2014, 21:57
zRo
совершенно неожиданная книга, которая поразила внезапностью выхода и содержанием) хотя, опять же, повторюсь, здесь все тот же неповторимый стиль автора! приятно порадовала и растрогала под конец

Сообщение #6Добавлено: 16.09.2014, 22:46
Detonator
Топпер писал(а):Кто читал, какие впечатления?

Начал читать, что то не зацепило. Не любитель я подобного, все в кучу.

Сообщение #7Добавлено: 23.10.2014, 09:08
masterjack
много езжу решил послушать.
за пару часов сложилось мнение что книга представляет собой нагромождение мыслей.
тезисов чуть ли не обо всем сразу.
запутанные размышления Автора хаотично переплетались с мыслями киклопа и Кеши.
думал Пелевена опять накрыло и он решил выдать свой сумбурный наумняк за книгу .
оказалось плейер воспроизводил главы в случайном порядке :)
переслушиваю вот.
пока нить повествования не теряется.

Сообщение #8Добавлено: 23.10.2014, 17:23
zRo
оказалось плейер воспроизводил главы в случайном порядке :)

ахаха :) :lol:

Сообщение #9Добавлено: 23.10.2014, 19:12
masterjack
веселость в том что я случайно это понял :)
думалось что все идет как надо.

Сообщение #10Добавлено: 23.10.2014, 19:35
masterjack
роман можно растащить на цитаты, но пока эта больше всего выделяется.
Аничча от Пелевина:


Мир существовал во времени. Время подразумевало изменения. А изменения подразумевали «лучше» и «хуже». Так появлялось хорошее и плохое, и чем сложнее становился мир, тем труднее было предсказать их чередование. Но никто не хотел этого понимать. И все созданные Вепрем твари – от высших ангелов до простых зверей – мстили ему за это несовершенство, не понимая, что без несовершенства не было бы их самих.

интересно он действительно понял или как ?

Сообщение #11Добавлено: 23.10.2014, 19:46
amv
Хорошая, очень хорошая книга. Местами сложна для понимания и заставляющая по пять раз перечитывать одни и те же строки, местами же вызывает дикий восторг и оргазм от его метафор, образов, тонкости. И в особенности восхищает умение Пелевина показывать очень тонкие движения человеческой души. Из всех, кого я читал, только Достоевский так мог.

Сообщение #12Добавлено: 24.10.2014, 05:01
Mira
А он правда буддист?

Сообщение #13Добавлено: 24.10.2014, 07:09
Язычник
Чапая с пустотой прочитал ещё до кононизации данного индивидуума. Занимательное бульварное чтиво. Мне очень интересно какими критериями нужно оценивать художественную бредоратуру? И как заставить себя серьёзно относиться к выдумкам человечков претендующих на звание рупор народа?

Сообщение #14Добавлено: 24.10.2014, 11:06
Satou
Mira писал(а):А он правда буддист?
По его словам, да

Сообщение #15Добавлено: 24.10.2014, 11:45
masterjack
Язычник писал(а):Чапая с пустотой прочитал ещё до кононизации данного индивидуума. Занимательное бульварное чтиво. Мне очень интересно какими критериями нужно оценивать художественную бредоратуру? И как заставить себя серьёзно относиться к выдумкам человечков претендующих на звание рупор народа?

а зачем так заморачиваться?
зачем "серьезно" относиться особенно к худ.литре?

помните слова Будды: действуя не усугубляй существующие и не создавай новых загрязнений.

и если уж Чапая написали с большой буквы то и Пустоту тоже следовало бы ;)

Сообщение #16Добавлено: 24.10.2014, 11:54
Язычник
Чапай первое слово в предложении правило есть такое с большой буквы начинать предложение.
masterjack писал(а):много езжу решил послушать.
за пару часов сложилось мнение что книга представляет собой нагромождение мыслей.
тезисов чуть ли не обо всем сразу.
запутанные размышления Автора хаотично переплетались с мыслями киклопа и Кеши.
думал Пелевена опять накрыло и он решил выдать свой сумбурный наумняк за книгу .
оказалось плейер воспроизводил главы в случайном порядке :)
переслушиваю вот.
пока нить повествования не теряется.
Вот и я про то что не стоит вообще даже думать о художествах в литературе и тем более оценивать степень её ненужности.

Сообщение #17Добавлено: 24.10.2014, 12:36
masterjack
так есть правило имена и фамилии писать с большой буквы.

а про степень ненужности стоит задумаваться чаще имхо.
что в лит-ре что во всем что делается.

Сообщение #18Добавлено: 24.10.2014, 12:40
Язычник
Не всё то правило что блестит

Сообщение #19Добавлено: 25.10.2014, 07:20
друг
masterjack писал(а):а про степень ненужности стоит задумаваться чаще имхо.
что в лит-ре
ну, так задумаемся: в чём отличие т.н. "пелевенщины" от "достоевщины"? На примере из сабжа и чего-нибудь из писаний Достоевского (типо такого - кармин vs старец Зосима)

Сообщение #20Добавлено: 25.10.2014, 08:46
masterjack
а как соотносится ненужность и отличие.

я не склонен искать глубокий смылся в творчестве того или иного автора.
еще в школе подобное на занятиях литры мне казалось бредом.
шла писательница по полю увидела дуб на горе.
это вызвало у нее приступ рифмования слов .
просто передать увиденное.
как упала шляпа, упала на пол.
но нам рассказывают что дуб - это народ,
а ветер - буржуйский мир, который хочет вырвать
нас и погубить. но дуб не сдается ...

есть критики - пусть они это делают.

у меня есть время в течение которого я бывает слушаю практические передачи или новости .
в этот раз их было мало для дороги.
подвернулись цукербрины.