Вантус писал(а):Вы застряли в 70-х? Сома (
хаома) - это официально конопля у индусов (кроме Намбудири и некоторых еще) и эфедра у парсов.
Для чего опять ссылка на вики?
Рецепт ведийкой сомы не сохранился, у индусов конечно есть реконструкции, но все они высосаны из пальца.
Добавлю, что древняя сома не могла быть конопляным напитком.
Ортодоксальная традиция знала только один сильно дурманный напиток - суру.
Жрецам нужно было грамотно проводить сложнейшие ритуалы, а не валяться в траве.
В тибетском "сома" массово переводится как "конопля".
Она там может переводиться как угодно.
Что там это было в ведийский период - не принципиально.
Вообще-то принципиально.
Что до
агнистомы, то она исполняется намбудири и поныне.
Зачем вы ссылаетесь на мимансаков, я прекрасно знаю их историю. Они индуисты, а мы говорили про брахманизм.
Любопытно, что когда в ваджраяне сомой чаще всего величают коноплю, то у южноиндийских брахманов, сохранивших
сомаяджню, сома - это Sarcostemma acidum.
Здесь в ролике обычные индуисты.
Прошлую делали 222 г. назад (не тысячи лет, как бы вам хотелось). И вы смеете себя позиционировать, как знатока индуизма, не зная этого?
Ага, насмешили. Больше читайте про три периода эволюции ортодоксальной религии - ведизм, брахманизм и индуизм.
Вы реально издеваетесь? Ну, я не верю, что можно писать подобную глупость.
Не издеваюсь, а указываю вам на факты.
Во-первых и для современного индуизма, который вы с упорством, достойным самых тупых российских востоковедов, пытаетесь разделить с брахманизмом
Смехота, их разделили именно европейские индологи.
(а на деле брахманизм вполне себе жив и здравствует в составе индуистских культов, последняя ашвамедха была совершена в 1716 г., см.
Савай Джай Сингх II,
агничаянув 2012 г. совершали)
Разница в том, что в брахманизме забой скота был массовым, на постоянно основе, в индуизме такого нет.
В индуистских агамах прописано, что в кали йугу брамины якобы утратили свои адхикары для столь ответственных ритуалов.
Также в индуистских смрити прописано, что в кали йугу есть более действенные способы религиозной жизни, бхакти и прочая ерунда.
И что? Зачем вы приводите ссылки на непальскую секту, да еще и поклонников Гадхимаи...
Во-вторых, во многих индуистских культах постулируется именно запрет на жертвоприношение животных в Кали-Югу и замену этих жертв на приношения растений, которые выступают как растения и реально, и символически.
Поэтому индуизм уже очень далек от брахманизма. В брахманизме еще не придумали, что скоро будет какая-то калий йуга.
Запрет на забой скота брахманы ввели под мощным влиянием буддизма и прочих шраманских культов, имевших несомненный успех.
Так у почти всех вайшнавов.
Почти у всех индуистов, кроме маргинальных сект каликиков и некоторых других любящих выпускать кровь из коз.
В ваджраяне исчезли реальные жертвоприношения, но символически и доктринально они остались и растительные продукты лепят и красят под животных, что мало в каком индуизме найдешь вообще.
Буддизм ваджраяны никогда не знал реальных жертвоприношений, но столкнулся с ними в доме-бон, чему активно противостоял.
Уже писал Выше, да вы, похоже, не читатель.
Пишите еще, мне очень весело разбирать эти глупости