Jons писал(а):Неоиндуистских течений сегодня полно, в самой Индии. В неоиндуизме обычно есть коренные индусы. Эти течения и основываются индусами с прогрессивным мышлением или банальной жаждой наживы. Самый почтенный и наиболее приличный наверно Рамакришна Матх. Отличительная особенность неоиндуистов - отказ от общеиндийской
джати-дхармы и активный прозелитизм вне Индии. Также неоиндуисты любят ее искусственно имитировать, но причудливым образом члены их общин становятся только брахманами, а низших сословий попросту нет. Традиционные сампрадаи (т.е. большинство смартов, вайшнавов, шайвов и шактов) их критикуют, т.к. неоиндуисты нарушают сакральные предписания шрути и смрити.
вы путаете, если вам по какой-то причине нравится эта классификация, то это не значит что она справедлива
эпитет "нео" дается достаточно условно, в применении к индуизму - традиции чья история растянута где-то на 4500 лет любое из течений можно охарактеризовать как "нео" по тем или иным признакам,
например джати-дхарма это вполне себе "новодел" и "свежак" если сравнить с религией периода вед, когда никакой джати-дхармы не было, а были только отдаленные намеки на неё, адаты арийских племен, на основе которых потом выстроилась джати-дхарма,
кроме того в городских условиях жизни соблюдение джати-дхармы во всех подробностях невозможно, могут быть разве что более или менее кривые способы её имитации, а в городах живет всё больше индусов, система образования, права, экономики и социальные условия никак джати-дхарму не поддерживают
кроме того, назвать какое-то явление "нео" например "неоиндуизм" это не значит ответить на вопрос чего в этом явлении больше "нео" или "собственно индуизма", никто точно не скажет где граница, (так же как и в отношении времени введения тех или иных традиций и права их называться "традиционной традицией" или "новой традицией" четкие границы провести не представляется возможным), в любом случае, если брахманы-традиционалисты критикуют тех или иных "неоиндусов" и при этом признают их и их учения принадлежащими к индуизму (потому что просто не имеют возможности объявить их внешними по отношению к индуизму), то может быть приставка "нео" это не более чем внутренние споры и кто знает - вдруг речь тут по большей части об экономическом интересе, о потоках пожертвований
как это порой бывает
и не только у индусов, но и вообще в любой религии