В деле деревообработки чурки — это вторсырье или грубые заготовки будущего изделия.
Akaguma писал(а):Это именно что деревянные чурки.
Нельзя ли в теме не использовать слова «чурки, чурбаны, дрова, горбыли» и т.д. Так как все эти слова несут так же еще негативную окраску. А вместо них использовать слова, например, «предмет, изделие». Хотя бы.
Это сильно затруднительно для Вас?
Вы очень категоричны.
Конечно, идолы не являются старинными и не представляют собой коммерческую ценность. Только тут и не это в центре внимания. Этих идолов корейцы подарили в знак дружбы между двумя народами — это раз. И с целью, что корейцы верят в охранительное качество идолов — это два. Тем самым надругательство произошло не над фигурками. Не только. И не столько. Или, как Вы рассуждаете и приравниваете — над вторсырьем, отходами. А надругательство произошло над дружескими чувствами и над религиозными чувствами верующих. По сути дела. И это дело правильно следует рассматривать именно так. А не видеть в произошедшим только видимую материальную составляющую и что первое бросается в глаза при беглом, поверхностном взгляде.
Если их изготавливали, дарили, везли, устанавливали, простояли они 12 лет — значит, они собой что-то все-таки представляют.
Люди в жизни бывают разные. Из-за этого степень свободы каждого человека отлична от таковой у другого. И есть люди, которые в своей жизни придают некоторым неодушевленным предметам излишне большое значение. Бывает, что возводят это даже в жизненную важность, необходимость. Но скажите, пожалуйста, разве от этого живое существо перестает быть живым? И из-за этого предусматривает к себе какое-то иное отношение? Из мира животных я Вам могу привести несколько примеров, когда живые существа для своей жизни прямо используют неодушевленные предметы. И жизненно зависимы от них. Так, что если отнять, живое существо попросту умрет. Но разве от этого живое существо уже требует к себе пренебрежения или это как-то уничижает его? Не знаю как для Вас, но для меня, если неодушевленный предмет одухотворен существом живым, одухотворен человеком, то это уже не просто неодушевленный предмет. А что-то уже большее.
Подобно, как в жизни некоторых животных неодушевленные предметы жизненно необходимо помогают жить живому существу. Так приблизительно через веру и/или другие нематериальные человеческие ценности и в жизни людей иногда неодушевленные предметы помогают жить человеку. И, поверьте, это не предмет для раздора.
с точки зрения христиан [модераторское]Господь Бог сотворил человека тоже из неодушевленного предмета — из праха. Прах земной это гораздо нечто даже худшее чурок...
Потом вдохнул в него Свое дыхание и человек стал человеком. Которым мы уже не пренебрегаем.
Религиозным экстремизмом попахивает данная тема,
Тут я с Вами тоже не согласен. Сама по себе тема еще ничего не значит. Просто текст.
Или, лучше сказать так.
Тема:
- это видимость или монитор совместной умственной деятельности.
Собеседников. То же самое что и ум, только большой. На мой взгляд, тема сама по себе не проводит в жизнь никакие решения и никого не принуждает к тому. Для того чтобы от темы произошел религиозный экстремизм, для этого слушателем темы должен стать человек экстремистского или анти экстремистского толка. И опять же таки в случае возникновения от этого экстремизма причиной его будет не тема, а данный специфический ее слушатель. Это независимо от того, чего бы в теме не было сказано.