Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Если я плотник,то я глубоко понимаю это.Но я сын плотника,и глубоко понимаю что кроме иллюзий ничего не теряю.. Буддийский взгляд,
такое виденье не даст, там
человек, это винтики,
механическое виденье), а мне
важно виденье личности,
цельности, глубокое прозрение
души, сердца человека, что там
кроется.
Видимо прорыв от феодализма и крепостничества к конституционной монархиии капитализму и был таким стимулом. Вернее сказать чаяние этих изменений.Денис85 писал(а):Мне думается что для такого прорыва нужен какой-то духовный стимул, в 19 веке такое было, а сейчас у многих материальные приоритеты, но я могу ошибаться. Хотя если посмотреть на картины тех современных художников: Татьяны Юшмановой, Сергея Курицына, Михаила Шанько, то там как раз не материальное, в том смысле что не брюхонабивание в их картинах наблюдается, а какая-то свобода за гранью плотского что ли.
Юлия Николаевна - да. Хороший человек была. И писательница неплохая. (она меня "Топпушка" называла )На счёт писателей, то с этим не густо в наше время, но можно например обратить внимание на творчество Юлии Вознесенской.
Думаю, что буддийский взгляд глубину может дать не меньшую. Просто ещё нет художников-буддистов такого уровня, чтобы это мастерски сделать.А вот Пелевин, для меня это пошло, хотя раньше я его читал и остановился из самого последнего, на Empire V. В ранних его произведениях, какая-то постсоветщина, на грани сюрреализма, ну и много дхармической тематики+тематики об изменённом состоянии сознания. А мне надо что-то высокое, которое затрагивает глубины человеческие, как у Достоевского, Лескова, что-то что реально прозревает, протрезвляет. Буддийский взгляд, такое виденье не даст, там человек, это винтики, механическое виденье), а мне важно виденье личности, цельности, глубокое прозрение души, сердца человека, что там кроется.
Топпер писал(а):Видимо прорыв от феодализма и крепостничества к конституционной монархиии капитализму и был таким стимулом. Вернее сказать чаяние этих изменений.
я ж говорю: чаяния о ней. Т.е. в самодержавии стало уже тесно. Давление нарастало. И вот - творческая сублимация.Денис85 писал(а):Бханте, ну вот: Тургенев, Чехов, Лесков, Достоевский, - жили до конституционной монархии. Чехов умер за год, до конституционной, в 1904 году, а конституционная монархия была принята в 1905 году. Остальные из этих авторов, жили ещё раньше.
Топпер писал(а):я ж говорю: чаяния о ней. Т.е. в самодержавии стало уже тесно. Давление нарастало. И вот - творческая сублимация.
А я думаю, что так и было. Даже в политике посмотрите кто первые либералы и народники: в основном дворяне и разночинцы. Т.е. даже их достало.Денис85 писал(а):Так в советское время толковали российских классиков в предисловии к их книгам)).
Dhammanu писал(а):Умер Булгаков - "последний из Могикан", и кончилась на территории современной России мировая культура.
А изобразительное искусство вымерло из-за изобретения фотографии, и стало по большей части - бизнесом.
Сейчас этот форум просматривают: 13 гостей