Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Vick писал(а):что не бывает абсолютных представлений о нравственности, как и о всем прочем.
Так Будда же дхаммы придерживался. А то что было сформированно "общественно- политическим устройством общества", вроде как замешано на невежестве зачастую.Vick писал(а):И нравственность была сформирована общественно- политическим устройством общества, и даже Будда был вынужден придерживаться сложившегося обустройства.
Maksim Furin писал(а):
Так с чего вы думаете что Будда был вынужден бы придерживаться того, что имеет в себе невежество и непонимание того что есть благое а что не благое? Только потому, что он не возглавил движение по освобождению рабов и не обличал царей вместо того что бы учить их дхамме?
И при этом он даже удостоился чести быть завёрнутым в китель одного из самых могущественных в те времена людей на планете
Это http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn58-abhaya-sutta-sv.htmИскатель писал(а):И вот что это? Выражение искренней симпатии и уважения? Формальность?
* Если Татхагата знает, что эти слова недействительные, неистинные, неполезные, неприятные и немилые для других, то он не говорит их.
* Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, [но] неполезные, неприятные и немилые для других, то он не говорит их.
* Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, полезные, [но] неприятные и немилые для других, то он знает нужный момент для того, чтобы произнести их.
* Если Татхагата знает, что эти слова недействительные, неистинные, неполезные, но приятные и милые для других, то он не говорит их.
* Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, [но] неполезные, [хотя] приятные и милые для других, то он не говорит их.
* Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, полезные, приятные и милые для других, то он знает нужный момент для того, чтобы произнести их. И почему? Потому что у Татхагаты есть сострадание к живым существам».
Федор писал(а):А ему это надо было? Ему, умирающему, с перебитыми лапами, нужна была такая честь-мучение? Но кому-то все это было нужно. Об этом и речь.
При всём уважении, вы открыли сумбурную, несуществующую тему.Федор писал(а):На параде Победы 1945 года присутствовали и собаки, участники войны. А одного из них, израненного, умирающего Джульбарса несли на руках, завернутого в китель Сталина…
Vick писал(а):Или Вы будете утверждать, что рабство и кастовое различение морально и нравственно, а цари, в основе своей, благороднейшие люди?
Будда учил только пониманию страдания и иззбавлению от него. На "социальные язвы" он не обращал особого внимания, потому как таково было устройство современного ему общества. Но это не значит, что от этого рабство и жестокость царей становятся нравственными и высокоморальными. По моему разговор идёт именно о нравственности, но не о невежестве, разве не так?
Vick писал(а):Или Вы будете утверждать, что рабство и кастовое различение морально и нравственно, а цари, в основе своей, благороднейшие люди?
вовремя отскочить из под лап боевого слона
Maksim Furin писал(а):Будда дал чёткое определение моральных законов, кому было мало общего описания корня не благого, он приводит подробнейшие списки того, что есть это не благое. Где между всего прочего есть и указание "Он избегает принимать рабынь и рабов."
откуда такая инфа? если из инета дайте ссылочку пожалуйста.Vick писал(а):...Будда жил в конкретную историческую эпоху, эпоху абсолютной ( а вот это бывает абсолютным☺) монархии и рабовладельческого строя....
Что тут плохого?Ericsson писал(а):Он делает счастливыми своих рабов
Сталин на период своего правления глава государства (царь) и это его карма, а ваша карма проявляется в данный момент на форуме, когда вы мягко говоря нелестно отзываетесь о царе, а если сказать прямо то просто клевещите.Федор писал(а):Попалась на глаза информация о собаках - героях войны...
Однако, я увидел в ней другое: лицемерный, пафосный спектакль, рассчитанный на прославление изверга, притворившегося праведником. А за благодарным отношением я увидел крайнюю жестокость к умирающему псу: мало того, что его использовали, изранили на войне, которую он не выбирал, как и свои действия на этой войне, но и умереть спокойно не дали, вытащив на этот парад. Так порой самое страшное зло прикрывается ширмой самых добрых чувств…
можно ведь посмотреть и по другому; кому навредит прежде всего человек у которого мотив действия "обхитрить" другого?Ericsson писал(а):...Люди хитрые сволочи. ..
Сейчас этот форум просматривают: 30 гостей