Но смогли ли они достичь многого? Очень бы хотелось ( особенно для Бхикку Бодхи))).
Сам про себя он говорил что "не достиг достижений достойных благородных" (в каноне под этими словами обычно имеются в виду крутые медитативные уровни и всё что в итоге на них может быть основано). Но тем не менее он очень крут. У него есть ряд очень ценных позитивных качеств, которыми мало кто из буддистов со стажем может похвастать. Не знаю, были ли они у него сразу, или он их смог развить в процессе буддийской жизни.. хотелось бы верить, что второе -) А вообще, на опыте своих наблюдений, могу сказать так, что некоторые буддисты за последние 10 лет не достигли ничего, другие только ухудшили свои качества, а третьи наоборот существенно выросли в этом плане. Все хватают змею по-разному ) Хотя тут и личная жизненная обстановка и окружение может сильно влиять, не только собственные устремления и разумения.
Не из-за тормоза ли " западного способа мышления'"?
Не думаю. Разные люди есть везде, хорошие, плохие, чистые, грязные, средние. Ещё не стоит забывать, что должна быть специальная камма (видимо). По крайней мере в суттах упоминается, что, например, одна из причин невозможности достичь вступления в поток - это некая камма. Даже если человек хороший, ему покамест может быть "не судьба". Например, я в своё время некоторых хороших знакомых пытался приобщить к Дхамме (настолько аккуратно насколько мог). Но всё это не сработало вообще никак. Вроде хорошие, понимающие люди, с достаточно чистым умом - но нет, просто нет и всё тут )) После этого я такими вещами перестал заниматься - лучше поработать на благо тех, кто каммически способен, т.е. за кем не надо бегать и кто втягивается сам )