О чем там вкратце?ae писал(а):Интересно. Оказывается, что современное положение дел в Таиланде таково, что доступ к образованию ограничен не столько у мирян, сколько у монахов.
Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
О чем там вкратце?ae писал(а):Интересно. Оказывается, что современное положение дел в Таиланде таково, что доступ к образованию ограничен не столько у мирян, сколько у монахов.
Некий личный баланс нужен. Какой то процент мирских знаний тоже необходим.Алексей Дефог писал(а):А какой плод можно считать полезным, тот который получили тратя время на изучение наук или тот который получили тратя время на практику и изучение Дхаммы?
Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Некий личный баланс нужен. Какой то процент мирских знаний тоже необходим.
Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Алексей Дефог писал(а):Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Елена Котельникова писал(а):Некий личный баланс нужен. Какой то процент мирских знаний тоже необходим.Алексей Дефог писал(а):А какой плод можно считать полезным, тот который получили тратя время на изучение наук или тот который получили тратя время на практику и изучение Дхаммы?
Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Detonator писал(а):Алексей Дефог писал(а):Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Так вы их не для себя обретайте, а для других.
Алексей Дефог писал(а):Т.е. что-то вроде, жить на благо живых существ. Махаяна, не?
Например тот, который позволяет вам хорошо зарабатывать не вступая при этом в противоречие с самма аджива.Алексей Дефог писал(а):А какой плод можно считать полезным, тот который получили тратя время на изучение наук или тот который получили тратя время на практику и изучение Дхаммы?
Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Тут, конечно, от вида деятельности зависит много. Есть ведь такие, где чтоб преуспеть и хорошо выполнять свои обязанности приходится тратить на доп самообразование всё свободное время. И тут, наверное, уже не только времени, но и сил и умственной энергии на изучение и практику не останется. Но, думаю, это не частая ситуация. Обычно всё можно совместить, особенно, если развлечения урезать...Алексей Дефог писал(а):Елена Котельникова писал(а):Некий личный баланс нужен. Какой то процент мирских знаний тоже необходим.Алексей Дефог писал(а):А какой плод можно считать полезным, тот который получили тратя время на изучение наук или тот который получили тратя время на практику и изучение Дхаммы?
Просто, после знакомства с Буддизмом, как-то сложилось такое видение, что тратя свою жизнь на обретение плодов, которые и останутся в этой жизни - это зря потраченное время.
Знания необходимы, с этим согласен. И эти знания, как мне кажется, покрывает, тот заявленный вами процент - среднее и высшее образование.
Я этого не знал, хотя весь остаток советской эпохи прожил на Байкале среди бурят. До сих с содроганием вспоминаю, как мне местная классная руководительница пиарила свою школу после того, как я закончил садик -- говорила, что дескать, у нас такие ребята хорошие, что никто никого не стесняется и все купаются голыми вместе -- и мальчики, и девочки. После этого я уже в своем юном возрасте понял, что надо от такого образования драпать подальше. :)Топпер писал(а):А вот в Советском Союзе самой образованной нацией (на душу населения) были..... буряты.Limemill писал(а):Это похвально. Жалко, что так не везде -- когда я был в Непале, мне местный гид честно сказал, что многие буддисты (формально ваджраянцы, конечно) переходят в стан к христианам только потому, что те предлагают бесплатное образование для их детей.Топпер писал(а):Вооще образование всегда было уважаемо в тхеравадинской Азии. Собственно говоря даже сама традиция временного монашества возника от того, что в монастырях давали образование. В т.ч. и по светским дисциплинам.
В ГДР тоже так было.Limemill писал(а): До сих с содроганием вспоминаю, как мне местная классная руководительница пиарила свою школу после того, как я закончил садик -- говорила, что дескать, у нас такие ребята хорошие, что никто никого не стесняется и все купаются голыми вместе -- и мальчики, и девочки. После этого я уже в своем юном возрасте понял, что надо от такого образования драпать подальше. :)
Я про мирян говорю.balabust писал(а):Монахам ведь не положено зарабатывать деньги зачем им учиться?
зачем им средний вариант одной ногой в нибанне?
Limemill писал(а):Это похвально. Жалко, что так не везде -- когда я был в Непале, мне местный гид честно сказал, что многие буддисты (формально ваджраянцы, конечно) переходят в стан к христианам только потому, что те предлагают бесплатное образование для их детей.Топпер писал(а):Вооще образование всегда было уважаемо в тхеравадинской Азии. Собственно говоря даже сама традиция временного монашества возника от того, что в монастырях давали образование. В т.ч. и по светским дисциплинам.
Наука не противоречит Дхамме.balabust писал(а):Монахам ведь не положено зарабатывать деньги зачем им учиться?
зачем им средний вариант одной ногой в нибанне?
Я считаю араханту ни к чему докторская степень)Каверин Алексей писал(а):Наука не противоречит Дхамме.balabust писал(а):Монахам ведь не положено зарабатывать деньги зачем им учиться?
зачем им средний вариант одной ногой в нибанне?
Дхамме не противоречит науке.
Они взаимо дополняют друг друга.
Или вы считаете что Дхамма никак не соответствует природным механизмам?
По крайне мере, знание физики, биологии и химии позволяет не перепутать природные явления с проявлениями сидх и прочими чудесами, что может быть чревато. Вообще, любые науки способствуют выработке критического (в хорошем смысле) подхода к жизни в целом (а стало быть и к практике, и к собственным достижениям на пути), а гуманитарные, в идеале, позволяют лучше понимать происходящее вокруг (за счет исторических аналогий) и в себе.balabust писал(а):Я считаю араханту ни к чему докторская степень)Каверин Алексей писал(а):Наука не противоречит Дхамме.balabust писал(а):Монахам ведь не положено зарабатывать деньги зачем им учиться?
зачем им средний вариант одной ногой в нибанне?
Дхамме не противоречит науке.
Они взаимо дополняют друг друга.
Или вы считаете что Дхамма никак не соответствует природным механизмам?
Сейчас этот форум просматривают: 37 гостей