Эх, Марк. :)
Доступ ко
всем веб-сайтам во всемирной паутине идёт через HTTP протокол (HTTPS - защищённая версия). "WWW" перед доменом в наше время именно смысловой нагрузки не несёт. www - это не протокол, это просто буковки в названии, и как вы уже убедились на практике, необязательные в 90+% случаев (необходимы для больших, распределённых сайтов, потому что технически распределение не будет работать, если доменное имя не содержит "www."). То, что Хром прячет от неискушённого юзера название протокола в адресной строке не означает, что его нет. =)
Велеслав писал(а):Зашел сейчас через оперу - не пишет что соединение незащищено.
Опера решила не пугать пользователей, потому что
Топпер писал(а):Ну а раньше как жили? Тоже ведь было незащищённое соединение. И ничего.
:)
Отвечая на пост бхантэ: раньше и трамваи были в конной упряжи. Сейчас интернет уже не тот, что в 2000-х. Большинство провайдеров контента переходят на HTTPS. Конечно, HTTPS не нужен в уютном бложике, но вот там где есть ввод пользовательских данных, таких как логин-пароль, HTTPS позволяет не показывать эти данные: 1) провайдеру пользователя, 2) всем владельцам серверов по пути к серверу сайта от компа юзера. Так, между сайтом и мной находится 8 серверов. И это потому что недалеко.) Помимо паролей, провайдеры и промежуточные серверы способны логгировать все сообщения, включая приватные.
Собственно, почему Фокс и Хром теперь отображают это предупреждение: чтобы убедить администраторов сайтов переходить на HTTPS, потому что это безопаснее, особенно в эру тотального контроля. Они таким образом решили "образовывать" неискушённых юзеров. Вот вы знали, что все ваши парольчики от сайта теперь лежат на тех промежуточных серверах, которые решили их посохранять?) Как и приватные мессаги и проч. Теперь знаете. А я раньше (в личке) поднимал вопрос про отсутсвие HTTPS на странице ввода пароля, меня проигнорировали. А когда Хром и Лиса начали возмущаться, так хоть какое-то шевеление. ) Польза!
Самый звонкий крик - тишина...