Дорогой мой Друг, а где же Брахмы и Мара? Если что-то существует, оно существует во всём, но в подобии и связывает всё, какими-то цифрами – коэффициентами подобий и поэтому не важно в какой области и чего рассматривать существующее, оно будет меры подобия сохранять. Что в действительности наука пытается изучать и мы не можем сказать, что её попытки бесплодны и научно-технический прогресс это доказывает. Не прогресс в познании человеком своей истинной природы и Сущности, а за счёт людей, прогресс научно-технический и это было бы красиво, если бы не так дорого!Dz писал(а):Плюсану, и склоню беседу в следующую сторону. Академическая наука не может выступать как критерий реальности чего-либо, или как критерий истинности чего либо. Академическая наука зиждется на чётко прописанной, догматичной методологии, которая точно так же верна в отношении познания мира, как и христианство или тот же индуизм. Все революционные научные открытия были совершены всегда исключительно в обход официально признанных методов [того времени, когда было сделано открытие]. Фундаментально, познание научным методом ни капли не лучше познания при помощи ухода в астрал.Приведу цитату Фейерабенда...
Уже «существующие устойчивые состояния» (сущности), проявления (явления) которых устойчивы в повторяемости и мы с позиции учёных в этой повторяемости нуждаемся. Но наука основой имеет чувственное восприятие людей-учёных или нам нужно посмотреть на показания приборов или заглянуть в микроскоп (телескоп). Нам нужно послушать своё сообщество учёных, «зум» приборов и звуковые сообщения и даже иногда «пощупать», что уже может быть нежелательным с точки зрения техники безопасности. Т.е. органы тела принимают участие в том восприятии, которым пользуется учёный как основой и поэтому осознаёт ЯВЛЕНИЯ именно этого своего восприятия и каких устойчивых в существовании состояний (сущностей)? – которые и называют «объективно существующими» или уже существующими не благодаря одному человеку и его органам тела как опоре в существовании, а подавляющему большинству ЧИСЛА людей в человеческом обществе с их органами как опоре, а значит уже от восприятия-осознания одного и отдельно взятого человека в своём существовании не зависящими!
Сущность уже не зависит в своём существовании от органов одного-двух – трёх – меньшинства (людей), она уже опирается на подавляющее число людей с их органами и поэтому от одного или меньшинства она уже в своём существовании не зависит – если кто-то избавится от неё из людей или группа людей малым числом, сущность продолжит своё устойчивое существование и опираясь на других людей с их органами как свою опору в существовании.
Мысль понятна – если мы с вами одновременно смотрим на одно и то же дерево и друг другу подтверждаем его существование, а рядом сотня людей этого дерева «в упор не видят», то это дерево как сущность имеет свои явления только в наших органах физического тела и восприятии, которые мы и осознаём – держим сущность этого дерева в частотном диапазоне осознания и делаем это для этой сущности только мы с вами! Она в своём существовании зависит только от нас с вами, но не от сотни этих людей. Это случай, когда наше с вами осознание этого дерева в обществе этой сотни людей будет считаться нашим СУБЪЕКТИВНЫМ или существующим только благодаря нашим органам тела и восприятию. Если наши органы и восприятие с осознанием будут разрушены или поглощены – сущность этого дерева перестанет так же существовать или будет поглощена.
Перевернём ситуацию и уже подавляющее число людей видят, видели и могут посмотреть это дерево, помнят о его существовании – держат эту сущность дерева в своих осознаниях, а мы с вами там никакого дерева не видим (не осознаём) и пытаемся доказать обществу, что там ничего нет и ни какое дерево там не растёт и мы не помним, чтобы оно там когда-то росло и не обнаруживаем причин для его возникновения и роста. Как при этом к нам будет относится подавляющее число людей в обществе и что будет вынуждать нас делать или будет делать с нами? - подавлять.
Коллега, прошу вашего внимания! Понятно с этой позиции что значит субъективно существующее и существующее объективно? Определённые сущности (существующие устойчивые состояния информационной среды бытия) используют определённое сообщество людей с их органами или физиологию с их восприятием для своего воспроизводства в частотном диапазоне осознания и тем самым получают статус объективной реальности. Это устойчивые состояния существующих «пут-связей» Мары. Это сущности не живые и получающие возможность воспроизводиться благодаря живым и Сущности, которые уже можно назвать живыми ибо они уже сами стремятся или ведут борьбу за своё воспроизводство (один из признаков живых структур – организмов). Человеческое общество – это средство для них в их борьбе за своё существование и сам человек, это комплекс взаимодействующих сущностей, что и названо психофизиологией. Опорно-двигательный аппарат человека (скелет) – это пример одной из сущностей или существующего устойчивого состояния тех явлений, в осознании которых и возникает эта сущность (как пример одной из сущностей психофизиологического комплекса). Вот с этой позиции чётко будет видно почему имеем научно-технический прогресс, а не прогресс в осознании нашей Основной Сущности и своей истинной природы. Но если использовать науку по назначению и понимая что это такое верно, то действия Мары не будут для нас вредоносными, уничтожающими или порабощающими. Субъективность искусства творчества необходима в осознании для целенаправленного и осмысленного изменения состояния уже существующих, действующих и имеющих статус Сущностей объективной реальности. Можно сказать что искусство творчества меняет объективную реальность и в науке есть творчество (иногда могут потянуть за него на костёр). Поэтому и умами Брахм Мара может овладевать для изменений своих «пут-связей» посредством Брахм, которые способны различать и исправлять.
… и на этом форуме как сообществе определённого числа людей происходит тот же процесс, но в подобии! Что скажет подавляющее число людей с цифрой – «репутация», то и будет на этом форуме «объективно существующим», а настойчивые субъективные мнения проходимцев и не имеющих в этом сообществе авторитета могут уничтожаться (вырезать, банить) как вредоносные и это борьба определённых Сущностей осознания за своё устойчивое состояние в существовании. Это сообщество организаторов и ведущих этого ресурса в сети представляют определённые Сущности! К примеру господин «Kхеминда» один из авторитетов этого сообщества и я в роли мары подброшу ему в своём сообщении «связи-путы», которые он читая осмыслит (я овладел его умом) и тут же «распутает» и укажет верные связи или понимание верное или соотвествующее определённым Сущностям. А не сможет – омрачится путами и тогда он призовёт на помощь себе подобных в этом сообществе и они уже вместе это сделают … для меня как мары, и я им буду благодарен из их творческий труд преображения моего осознания или просветления (это как пример).Кхеминда писал(а):В суттах встречал эпизоды, где Мара овладевал умами Брахм, но как такое может быть? Они же намного выше уровнем.
Так псевдонаука и шагает семимильными шагами, а простой люд ведётся...