Страница 1 из 1

Сообщение #1Добавлено: 11.12.2016, 17:04
aNiMa-00170
Благодарю от всего сердца! Нижайший поклон Вам и Бханте Кхеминде. Это чрезвычайно нужное,
важное, крайне значимое, ценное и весьма своевременное дело... Как нельзя вовремя! Спасибо!

С уважением.
....

Сообщение #2Добавлено: 11.12.2016, 19:50
SV
Теперь придётся ненавидеть всю Тхераваду, а не только руссо :deg:

Сообщение #3Добавлено: 13.12.2016, 10:29
Топпер
SV писал(а):Теперь придётся ненавидеть всю Тхераваду, а не только руссо :deg:
Он очень выборочно усвоил вышенаписанное:
Gyurme писал(а):Поскольку под одним из "некоторых конкретных людей" подразумевали меня, я хочу поблагодарить Вас, Велеслав и бханте Кхеминду.
Дело в том, что в первых абзацах книги говорится:
1. О сектах как подразделениях в рамках ОДНОЙ религии или философии
2. Далее говорится о "секте Махаяны" и "секте Тхеравады".
3. Таким образом понятно, что с точки зрения традиционной бирманской Тхеравады, Махаяна- это направление в одной религии, Буддизме, наряду с направлением Тхеравада. Бирманская Тхеравада считает Махаяну пусть более поздней, но частью буддизма, а не другой религией, как это делает Тхеравада.ру. Точно также православные и католики считают друг друга христианами и, при этом, считают свою версию христианства более правильной. .......
.........

Благодаря Вам и бханте Кхеминде теперь у меня есть неопровержимые доказательства в защиту этого тезиса о коренном отличии традиционной (бирманской, в данном случае) Тхеравады от российской. .....

.........

Повторю еще раз, специально для моих уважаемых оппонентов: Топпер не считает Махаяну и Тхераваду частями одной религии, а бирманская традиционная Тхеравада говорит о двух сектах Буддизма: Тхераваде и Махаяне, тем самым признавая Махаяну частью Буддизма наряду с Тхеравадой. . И это подтверждает различие между традиционной Тхеравадой и Тхеравадой. ру.

Сообщение #4Добавлено: 13.12.2016, 10:45
Dz
SV писал(а):Теперь придётся ненавидеть всю Тхераваду, а не только руссо
Топпер писал(а):Он очень выборочно усвоил вышенаписанное:
Нельзя просто так взять и понять, что неправ. :deg:

Сообщение #5Добавлено: 13.12.2016, 11:22
Топпер
Dz писал(а):Нельзя просто так взять и понять, что неправ. :deg:
Вот он сейчас собрался писать в "официальные органы Сангхи Камбоджи, Лаоса, Мьянмы, Таиланда и Шри-Ланки"
Gyurme писал(а):чтобы нам не ломать копий в интернет-дискуссиях, можно ведь направить письма в официальные руководящие органы Сангхи Камбоджи, Лаоса, Мьянмы, Таиланда и Шри-Ланки. И тогда можно будет точно знать, насколько мнение Топпера по поводу Махаяны совпадает с позицией буддийского руководства традиционных тхеравадинских стран. А страничка из методички- мелковато как-то. Нельзя же по учебной брошюре духовной семинарии делать вывод о позиции РПЦ.
Боюсь, что если оттуда придет мнение, что тхеравада и махаяна не одно и то же, мнения руководящих органов тоже покажутся мелковаты и возникнет желание писать...... например Будде (или в спортлото)

Махаяна и Тхеравада

Сообщение #6Добавлено: 11.09.2022, 07:01
Лисицын Сергей
Так в чем различия?

Сообщение #7Добавлено: 11.09.2022, 19:30
bergentroll
Лисицын Сергей писал(а):Так в чем различия?
Тема старая, и, похоже, покалеченная (первого поста нет). Лучше не заниматься «некробампом». В Телеграм есть целый канал, посвящённый различиям.