Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
меняется ли камма в таком случае?
Допустим, человек обиделся, но потом простил обидчика, а обидчик в свою очередь раскаялся, и они помирились, меняется ли камма в таком случае?
Каким образом животное способно развивать осознанность? Спорный вопрос, обладают ли животные волевым поведением на основе рассуждения и принятия выбора. Скорее всего не обладают. Тогда остается вопрос о том, что же это за мир? И если это мир претерпевания неблагих заслуг, то каков в нем содержательный смысл, когда нет осознания животным такого положения, нет понимания связи между неблагой каммой и этим миром, нет понимания плохого и хорошего?
Bozon писал(а):Задействован ли в нем механизм прощения? Когда мы признаем, что проявление, например, гнева - явное накопление неблагой каммы, то по идее должны признавать и прощение, как ее "списывание".
Bozon писал(а):Тогда остается вопрос о том, что же это за мир? И если это мир претерпевания неблагих заслуг, то каков в нем содержательный смысл, когда нет осознания животным такого положения, нет понимания связи между неблагой каммой и этим миром, нет понимания плохого и хорошего?
Bozon писал(а):Созерцание феноменов в феноменах.
Bozon писал(а):Четвертая основа осознанности - отслеживание феноменов ума в феноменах. Что это такое, если более развернуто?
Четвертая основа осознанности - отслеживание феноменов ума в феноменах. Что это такое, если более развернуто?
И если это мир претерпевания неблагих заслуг, то каков в нем содержательный смысл
Mira писал(а):
Нет. Вам правильно выше сказали, карму дурного поступка "списать" не получится. Но последствия могут быть разными в зависимости от многих факторов.
zRo писал(а):от благих действий (в этом случае - это раскаяние, прощение, примирение) копится благая камма. но та, что возникла от неблагих действий не исчезает.
есть некоторые случаи, когда камма нивелируется - это например, достижение безмерных состояний ума и еще некоторые.
Федор писал(а):Камма - штука крайне сложная. Бывает, что и праведники попадают в ад, если проявятся плоды прежней каммы (накопленной в прошлых жизнях). Поэтому Будда не советовал идти путем исправления каммы, а советовал стремиться к освобождению, т. е. к преодолению каммы, к выходу за ее пределы.
Федор писал(а):В Сатипаттхана Сутте (МН 10) все четко объяснено. Другое дело, что переводы бывают разные, что затрудняет понимание.
masterjack писал(а):в уме возникает мысль - фиксируешь факт мысли.
Елена Котельникова писал(а):Вот здесь SV все очень подробно разъяснил. Сообщение #6. Как раз по тексту сутты, которую привел Федор.
Федор писал(а):Если бы в сансаре был смысл, справедливость воздаяния и достойная награда, то это бы свидетельствовало о сотворенности миров высшим разумом и вложении им в мир смысла.
Федор писал(а):Будда говорил, что из сансары нужно спасаться как из горящего дома - не рассуждая, что ты теряешь в этом доме и хорош он или плох. "Все в огне" - вот краткая характеристика сансары, данная Буддой.
Bozon писал(а):Существуют ли тогда какие-то действия, которые никак нельзя сделать и не попасть в ады или мир животных, несмотря ни на какое прощение или раскаяние вместе с добрыми делами?
Bozon писал(а):Животное терпит, но не осознает связи между рождениями, да и эти его страдания по большому счету безразличны предыдущему потоку сознания, также как и будущему. Можно ли это как-то понять сознанию?
Существуют ли тогда какие-то действия, которые никак нельзя сделать и не попасть в ады или мир животных, несмотря ни на какое прощение или раскаяние вместе с добрыми делами?
Животное терпит, но не осознает связи между рождениями, да и эти его страдания по большому счету безразличны предыдущему потоку сознания, также как и будущему. Можно ли это как-то понять сознанию?
Федор писал(а):Кроме того, что сказала Мира: убийство Будды, араханта, раскол Сангхи.
Топпер писал(а):Сансара бесмысленна в буддизме. Закон каммы не учит. Это у эзотериков камма - это своеобразные уроки, который должен усвоить человек. А в буддизме колесо сансары бесмысленно и от этого ещё страшнее.
Топпер писал(а):Кого-то она учит тому, что хорошо бы из неё выбраться, кого-то - нет. Поэтому незнаю, можно ли считать это смыслом. Это примерно, как диарея: кого-то она приводит к выводу, что руки перед едой нужно быть, кого-то - нет. Можно ли от этого считать, что у диареи есть смысл?
Bozon писал(а):но как тогда появляется смысл в пути?
masterjack писал(а):либо из-за отсутствия сознания, либо из-за самой обстановки.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 184 гостей