Наме писал(а):Да?Елена Котельникова писал(а):Чего то вы усложняете. Правило воздерживаться от убийства очень простое. Не убивать и все - любое убийство порождает негативную камму с плохими результатами. Понятно, что обстоятельства бывают такие, что выполнить его не каждый сможет, но на то она и сансара. Какие бы не были мотивы у человека - наука, защита мирных граждан, собственная жизнь и т.д., при этом все равно задействуется либо неприязнь, либо невежество. Результат будет соответствующий. Зависеть он будет от разных факторов - и от объекта, и от состояния ума и т.п., но все равно будет неприятным.
Понимаю, что рискую хорошо вновь от Уважаемой Аудитории заработать осуждение в свой адрес за "выдумывание" несуществующих, просто нереальных ситуаций...
Но все же.
Скажем так, несчастные случаи гибели детей на открытой воде далеко не редкость.
Давайте разберем следующую ситуацию:
- маленький ребенок оторвался на льдине и быстрое течение полноводной реки его уносит.
Кругом ледяная вода и водовороты. Все это происходит на глазах у его матери.
И есть мужчина, который мог бы попытаться спасти.
Вот скажите, пожалуйста, с Вашей точки зрения, в случае этой женщины, что будет для нее означать воздержаться от убийства:
- постараться убедить мужчину не предпринимать никаких действий по спасению ее ребенка?
Потому что мужчина в воде может точно так же погибнуть.
Или что-то другое.
Впрочем, не исключаю, что по причине недостатка ума и таланта я опять предложил неинтересный вопрос и ситуацию...
Судите строго.
Я могу быть тысячу раз неправ, но мне кажется, что причина ваших вопросов втом, что вы пытаетесь умозрительных понять вещи, которые можно только прочувствовать. На подобны вопрос не может быть однозначного ответа, потому что это сфера живого понимания. Живое же, как известно, всегда отличается от неживого своей ассиметричностью.
И простите других за раздражённый тон - вас специально никто обидеть не хочет. Просто мы тоже живые и потому ассиметричные :)