Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Будда запрещал переводить свои проповеди на санскрит.Jons писал(а):Канон сразу был санскритским,.
Jons писал(а):Бхиккху Бодхи лишь подтверждает мои слова, пали не магадхи.
Канон сразу был санскритским, поэтому даже в найденных древних пракритских версиях канонов и самом палийском - наличествуют тонны санскритизмов. Слагать канон на санскрите было единственным способом добиться серьезного отношения со стороны религиозной интеллигенции, это был вопрос престижа. Первые буддисты были научены горьким опытом адживиков, имевших свой канон на пракрите, который вместе с последователями нещадно критиковался и поливался калом на протяжении всей истории эволюции астической литературы.
Jons писал(а):Бхиккху Бодхи лишь подтверждает мои слова, пали не магадхи.
Jons писал(а):Большинство честных исследователей про это и пишут. Языки похожи, так все пракриты похожи, но это разные языки, разных княжеств или народов. Санскрит точно был единственным языком ведения религиозных диспутов у двиджати (дваждырожденных) в древней Индии. Будда был двиджей, да еще царевичем. Проповедовать можно было вообще на любом пракрите, либо через учеников переводчиков, знавших местные языки. Канон сразу был санскритским, поэтому даже в найденных древних пракритских версиях канонов и самом палийском - наличествуют тонны санскритизмов. Слагать канон на санскрите было единственным способом добиться серьезного отношения со стороны религиозной интеллигенции, это был вопрос престижа. Первые буддисты были научены горьким опытом адживиков, имевших свой канон на пракрите, который вместе с последователями нещадно критиковался и поливался калом на протяжении всей истории эволюции астической литературы.
Почему?Топпер писал(а):Будда запрещал переводить свои проповеди на санскрит.Jons писал(а):Канон сразу был санскритским,.
Нет, магадхи и пали - это разные пракриты, разные языки. Индия и славилась кучей народов и языков, на сравнительно небольшой территории.Antaradhana писал(а):Jons писал(а):Бхиккху Бодхи лишь подтверждает мои слова, пали не магадхи.
Но существенно ближе к магадхи, чем санскрит. Это разные диалекты одного языка, а не разные языки.
Поменьше в облаках витайте, у ПК уже давно нет исторического первенства. Манускрипты канонов иных ранних школ - являются более древними. Они не палийские и в них нет поздней вставки про запрет санскрита, самого авторитетного философского языка всего окружения Будды.Канон сразу был санскритским, поэтому даже в найденных древних пракритских версиях канонов и самом палийском - наличествуют тонны санскритизмов. Слагать канон на санскрите было единственным способом добиться серьезного отношения со стороны религиозной интеллигенции, это был вопрос престижа. Первые буддисты были научены горьким опытом адживиков, имевших свой канон на пракрите, который вместе с последователями нещадно критиковался и поливался калом на протяжении всей истории эволюции астической литературы.
Это не больше чем ваши домыслы, противоречащие фактам (историческое первенство ПК) и традиции (запрет Будды).
Уже давно нет никаких носителей магадхи. Магадхи вымерший язык, его реконструируют по упоминаниям в истерических источниках. То, что уже удалось реконструировать - лишь отдаленно напоминает пали, как и некоторые другие пракриты.Ericsson писал(а):Jons писал(а):Бхиккху Бодхи лишь подтверждает мои слова, пали не магадхи.
Ну да Магадхи это живой язык, с особенностями как у живого языка, пали это отчасти искусственная форма, с более четкой и унифицированной грамматикой и кодифицированной лексикой, для внешних наблюдателей это может быть два языка, но для носителя магадхи пали был просто диалектом.
Да вы ее и не читали, иначе не писали бы такую муть. В канон махабхааты входит несколько философских гит, одна из которых общепризнана одной из лучших духовных книг человечества, наряду с библией. Махабхарата формировалась параллельно с буддийским каноном, хотя ее протомиф произошел раньше рождения Будды. В космологии махабхараты есть очень интересные параллели с космологией буддийского канона, это знают те, кто реально изучал тексты. Можно даже вести речь о взаимовлиянии противоположных традиций.И тем более... мы можем почитать Махабхарату, это главный и самый значительный памятник санскритской культуры того периода, слегка раньше Будды составленный и содержащий в себе широкую панораму житейских описаний и философских исследований, и как легко убедиться, по своему уровню в сравнении с Суттами ПК это "детский сад трусы в горошек". В лучшем случае, литература, пригодная для иллюстрации эпохи.
Одно другому не мешает, а на обертку тоже смотрят, особенно гурманы.Серьезное отношение со стороны царей (Пасенади Косальский и др.) и самых уважаемых учителей брахманов (Сарипутта и др.) Дхамма Будды заслуживала благодаря её содержанию, а не способу передачи.
Jons писал(а):одна из которых общепризнана одной из лучших духовных книг человечества, наряду с библией.
Ericsson писал(а):слегка раньше Будды составленный и содержащий в себе широкую панораму житейских описаний и философских исследований
Jons писал(а):Нет, магадхи и пали - это разные пракриты, разные языки. Индия и славилась кучей народов и языков, на сравнительно небольшой территории.Antaradhana писал(а):
Но существенно ближе к магадхи, чем санскрит. Это разные диалекты одного языка, а не разные языки.
Jons писал(а):Ой, уморили, сколько придется этот бред слушать
Ericsson писал(а):Джонс вы хотите сказать что я дурак? И вообще ничего не понимаю?
Jons писал(а):Да вы ее и не читали, иначе не писали бы такую муть. В канон махабхааты входит несколько философских гит, одна из которых общепризнана одной из лучших духовных книг человечества, наряду с библией. Махабхарата формировалась параллельно с буддийским каноном, хотя ее протомиф произошел раньше рождения Будды. В космологии махабхараты есть очень интересные параллели с космологией буддийского канона, это знают те, кто реально изучал тексты. Можно даже вести речь о взаимовлиянии противоположных традиций.Ericsson писал(а):мы можем почитать Махабхарату, это главный и самый значительный памятник санскритской культуры того периода, слегка раньше Будды составленный и содержащий в себе широкую панораму житейских описаний и философских исследований, и как легко убедиться, по своему уровню в сравнении с Суттами ПК это "детский сад трусы в горошек". В лучшем случае, литература, пригодная для иллюстрации эпохи.
Jons писал(а):Да, детский сад штаны на лямках, в точку. Хотел тут несколько АИ опубликовать, подумал, а кому это вообще нужно... по вере вам воздастся.
uwei писал(а):мне кажется вам женщину нужно найти, если йога и медитация не помогает. какой то вы дерзкЫй без причины.
uwei писал(а):вовсе не факт, что раньше, бхагават-гита так после будды вставлена, насколько помницца
Да порушились ваши измышленные надстройки о "правильном", очередной раз, вот вам дурное и кажется.uwei писал(а):мне кажется вам женщину нужно найти, если йога и медитация не помогает. какой то вы дерзкЫй без причины.
Это вы вычитали на википедии мои старинные вклады в статью о БГ...Antaradhana писал(а):Более того, не ангажированные индуизмом исследователи считают, что ее авторы были под впечатлением от буддизма.
Был, просто ему поклонялись как племенному герою-божеству, сродни Геракла, а сообщество браминов еще не поклонялось и ишварой не назначило. Были и самые смачные упанишады уже придуманы, у лесных отшельников, ушедших из брахманизма медитировать и курить травку.К тому же, во времена Будды никакого Кришны не было, только тру-боги арийского пантеона, которым приносились кровавые жертвоприношения и 3 Веды, без массивного корпуса Упанишад.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 134 гостей