Если я не ошибаюсь, конкретно этот момент Будда не пояснял. Он вообще мало что говорил такого, что бы не было связано с вопросом страдания тем или иным образом. Ваш вопрос очевидно научный, требующий углубления, думаю для Будды он был не существенным. Он ясно дал понять, что вещей, которые он познал - дофигище, но которые рассказал - как кот наплакал. А почему не рассказал? Потому что бесполезны, ничего не дают вам в отношении освобождения, разочарования.Maksim Furin писал(а):Как эти все вопросы объясняются с точки зрения буддизма?
Вот как вот я думаю этот вопрос объясняется с точки зрения буддизма:)