Страница 14 из 14

Сообщение #261Добавлено: 16.12.2017, 08:12
EvgeniyF
Ringelblume писал(а):
Ошо не знал как и что с умом делать.Следовательно ни чему, кроме подобной чепухи, научить не мог.

Знал он,что нужно делать с умом. Нужно просто ему не верить, вот и вся практика. И эта практика ОЧЕНЬ мощная. Не верить своему уму. Поэтому он не предлагал ничего, кроме как отбросить ум, а точнее сказать отбросить НЕОСОЗНАННЫЙ УМ, который как ребенок, и верить только нашему истинному Я. Он не учитель для начинающих, он указывает конечную ИСТИНУ. Будда же учитель для всех, и для начинающих и для продвинутых.

Сообщение #262Добавлено: 16.12.2017, 08:40
Ringelblume
EvgeniyF писал(а):Нужно просто ему не верить

Ум -это комплекс психо-физиологических процессов в головном мозге.
Чему там верить или не верить? Вы что это драматизируете?

Кстати...дзен- это урезанное учение Благословенного.
Ну ...не донесли его до китая....растеряли.

Сообщение #263Добавлено: 16.12.2017, 11:35
zRo
Он не учитель для начинающих, он указывает конечную ИСТИНУ.

Ошо как раз для неофитов, которые клюют на такие экзотические и интересные подходы к саморазвитию, не о какой конечной истине тут речи и не может быть :D

Сообщение #264Добавлено: 17.12.2017, 16:47
shpiler
EvgeniyF писал(а):Не так. Значит не будет бытия, правильно. Но это не значит, что будет НЕБЫТИЕ.

Понятие "не будет бытия" абсолютно тождественно понятию "будет небытие". потому как третьего не дано. Или вы можете назвать что-то третье? В стакане либо есть жидкость, либо ее нет, он пустой, понимаете?

Сообщение #265Добавлено: 17.12.2017, 21:15
Мрак
если Будда видел в этом смысл.
то могу добавить что жажда намного жестока.

Сообщение #266Добавлено: 17.12.2017, 21:35
sk220976
shpiler писал(а):Понятие "не будет бытия" абсолютно тождественно понятию "будет небытие". потому как третьего не дано. Или вы можете назвать что-то третье?
"Не будет бытия и "будет небытие" это оксюморон. "Небытие" не может "быть". "Быть" может лишь концепция "небытия"в Вашем уме.
Третье: да - "бытие" как и "небытие" одинаково иллюзорны. Это лишь привычка так воспринимать. Ум, личность, "душа", "я" - это лишь сборка из простых элементов, дающая новое свойство - самосознание. Элементы никуда не денутся, а иллюзия наличия "я" рассосется.
Стакан:
если он почти полон но не хватает одной молекулы - он полон?
если в нем всего одна молекула жидкости он пуст?
четкая граница - сколько конкретно молекул?
как долго он может быть "полным" - т.е. содержать ТОЧНОЕ количество молекул "полноты" и может ли это быть вообще с учетом броуновского движения молекул, ядерного распада в атомах жидкости и квантовых эффектов электронных оболочек атомов?

Сообщение #267Добавлено: 17.12.2017, 21:44
sk220976
Ringelblume писал(а):Кстати...дзен- это урезанное учение Благословенного.
Ну ...не донесли его до китая....растеряли.
А есть не "урезанное"? Есть хоть кто то, кто уместил в голове хотя бы трипитаку (хотя и она выборка) и практикует ее полностью?
Дзен "урезан" сознательно. С вполне конкретной целью - не занимать ум спорными и недоказуемыми плюшками типа перерождения, богов, дэвов, бордо, и прочих вещей, вникание в которые скорее загрязняет (рождает больше пустых споров и агрессии), чем очищает ум.

Сообщение #268Добавлено: 14.07.2019, 11:59
Федор
Ringelblume писал(а):Кстати...дзен- это урезанное учение Благословенного.
Ну ...не донесли его до китая....растеряли.

Донесли. Но на тот момент в Китае существовали очень сильные религиозно-философские школы, которые неизбежно повлияли на буддизм. От их смешения и получился дзен (который, кстати, и не скрывает этого).