Страница 6 из 6

Сообщение #101Добавлено: 20.10.2017, 21:18
Maksim Furin
Улатек писал(а):Т.е. вы хвалите баланс.
На сколько я понимаю для ученика баланс пяти сил очень важен.

Сообщение #102Добавлено: 20.10.2017, 21:28
Улатек
Т.е. вы хвалите баланс пятикратно?

Сообщение #103Добавлено: 20.10.2017, 21:30
Maksim Furin
Улатек, :smile:
Около того.

Сообщение #104Добавлено: 20.10.2017, 21:39
Улатек
Maksim Furin писал(а):Улатек, :smile:
Около того.
Т.е. вы скрываете подсчеты?

Сообщение #105Добавлено: 20.10.2017, 21:58
Maksim Furin
Улатек писал(а):Т.е. вы скрываете подсчеты?
:lol:
Видите меня насквозь! Шучу. Никаких подсчётов. Просто считаю что если что-то из пяти сил ученика будет затмевать другие, им в ущерб, то ничего хорошего не будет. Так например та же сильная вера без мудрости будит тупым фанатизмом. Неистово верю, но во что и почему не знаю. А если сила боязни совершить проступок и сила стыда за совершение проступка будет слабая с большой "мудростью" это будет просто учёный сноб, думающий что всё понимает, когда на самом деле бестыден и развращён. И т.д. и т.п.

Сообщение #106Добавлено: 20.10.2017, 22:18
Улатек
Maksim Furin писал(а):Так например та же сильная вера без мудрости будит тупым фанатизмом
Может ли пання быть путем без веры?

Сообщение #107Добавлено: 20.10.2017, 22:30
Maksim Furin
Улатек писал(а):Может ли пання быть путем без веры?
Хм... Сомневаюсь. Мне кажется что так или иначе, в той или иной форме доверие будет присутствовать. Вера Будде, вера в путь, в возможность плода. По идеи только арахат уже не опирается на веру. Тем более что мудрость, как бы не является "путём" в прямом смысле этого слова. Как и вера им не является. Это факторы пути, а путь то один - Б8П, на первой ступене которого - правильное воззрение, переварить и усвоить которое, без веры как то не особо получается (я про мирское правильное воззрение в первую очередь тут говорю).

Сообщение #108Добавлено: 20.10.2017, 22:32
Улатек
По той идее, в которой архат не сотапанна?

Сообщение #109Добавлено: 20.10.2017, 22:35
Maksim Furin
Улатек, не совсем уловил суть вопроса.

Сообщение #110Добавлено: 20.10.2017, 22:49
Улатек
Т.е. уловили суть утверждения?

Сообщение #111Добавлено: 20.10.2017, 22:52
Maksim Furin
Улатек, нет, просто не понял вашего вопроса:
Улатек писал(а):По той идее, в которой архат не сотапанна?

Сообщение #112Добавлено: 20.10.2017, 22:58
Улатек
Вам с начала?

Сообщение #113Добавлено: 21.10.2017, 00:45
Maksim Furin
Улатек, думаю будет достаточно просто разъяснить что вы подразумеваете под арахатом, который не сотапанна.

Сообщение #114Добавлено: 21.10.2017, 01:32
Улатек
Под арахатом, который не сотапанна, вы можете подразумевать весь буддизм вообще, включая себя.

Сообщение #115Добавлено: 22.10.2017, 13:06
Maksim Furin
Улатек, это нисколько не прояснило суть. Какой смысл вы вкладываете в эти понятия (сотапанна, арахат)?

Сообщение #116Добавлено: 28.10.2017, 13:56
Улатек
Maksim Furin писал(а):Улатек, это нисколько не прояснило суть. Какой смысл вы вкладываете в эти понятия (сотапанна, арахат)?
Обычный. Сотапанна- вошедший в поток, арахат- перешедщий поток.