Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Но передо мной встает вопрос, как быть с этими моментами?
Ну на сколько я понимаю, любая привязанность или страсть противоречит философии буддизма. Если говорить о сексе/самообороне/спорте, то мы в целом хоть и можем делать это без привязанности и страсти, но, так или иначе, считается, что нужно избегать этого. Разве нет?zRo писал(а):Вы не указали главного, что вас в них смущает? в чем проблема-то? (:
Он не будет защищаться и будет убит.Дмитрий Карих писал(а):Присоединяюсь к вопросу. Особенно интересует инстинкт самосохранения. Как поступит Арахант если окажется объектом нападения злоумышленника который недвусмысленно намеревается его убить или как минимум серьёзно покалечить?
У человека нет инстинктов.Ibgotru писал(а):Что тогда насчет таких инстинктов
Тут очень все жесткоДмитрий Карих писал(а):Присоединяюсь к вопросу. Особенно интересует инстинкт самосохранения. Как поступит Арахант если окажется объектом нападения злоумышленника который недвусмысленно намеревается его убить или как минимум серьёзно покалечить?
Откуда эта история?Taia писал(а):Он не будет защищаться и будет убит.
Так же известный случай с Махамагголаной, который обладал развитыми сверхспособностями. На него собирались напасть разбойники, но он, узнав заранее об их приходе, уходил через замочную скважину. Так несколько раз. Однако в последний раз он не успел и его убили. (сработала камма)
Обоснуйте пожалуйста. Только так, чтобы не опровергать научные аксиомы и не впадать в словоблудие подменяя терминологию и понятия.Странник писал(а):У человека нет инстинктов.
я не занимаюсь инстинктами, но так говорят мои коллеги, которые этим занимаются. Вот тут, например, почитайте.Дмитрий Карих писал(а):Обоснуйте пожалуйста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маудгальяяна. Есть упоминание в Джатаках (не даю ссылку, на сайте они в pdf)Sure писал(а):Откуда эта история?
Материал интересный но крайне спорный для того, чтобы на его основе делать безапелляционные утверждения.Странник писал(а):Вот тут, например, почитайте.
Это популярное изложение, на его основе не делается никаких выводов - сам этот текст и есть вывод из научных теорий.Дмитрий Карих писал(а):Материал интересный но крайне спорный для того, чтобы на его основе делать безапелляционные утверждения.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 76 гостей