Страница 1 из 1

Сутта для первого контакта с инопланетной цивилизацией

Сообщение #1Добавлено: 05.02.2018, 15:05
Nwad
Здравствуйте друзья!

Посоветуйте пожалуйсто сутту которую можно дать для первого контакта с православным человеком или атеистом, задачи две :

- показать что мы не под властью демонов :pop:
- завербовать в наши ряды :agree:

Буду рад вашей помощи :) Думаю это интерестный вопрос ибо самому рассказывать можно глупостей наговорить а так Будда сам всё объяснит по Канону :cowboy:

Сообщение #2Добавлено: 05.02.2018, 19:26
zRo
Сигаловада? Калама?

Сообщение #3Добавлено: 05.02.2018, 20:36
Nwad
Извените Зро, а какие это номера и книги? :fingal:

Сообщение #4Добавлено: 05.02.2018, 20:58
zRo

Сообщение #5Добавлено: 06.02.2018, 00:35
NotSelf

Сообщение #6Добавлено: 06.02.2018, 14:14
ura1
МН 60 Апаннака сутта писал(а):...Но поскольку на самом деле следующий мир существует, то такое воззрение: «Нет следующего мира» – является неправильным воззрением. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то такое устремление: «Нет следующего мира» – является неправильным устремлением. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то утверждение: «Нет следующего мира» – является неправильной речью. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то когда человек говорит: «Нет следующего мира» – он становится оппонентом тех арахантов, которые знают следующий мир. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то когда он убеждает другого в том, что нет следующего мира, то это – процесс убеждения в неправильной Дхамме. И в этом процессе убеждения в неправильной Дхамме он восхваляет себя и унижает других. И те благие привычки, что у него были – отбрасываются, а неблагие привычки проявляются. И это неправильное воззрение, неправильное устремление, неправильная речь, противопоставление [себя] арахантам, процесс убеждения в неправильной Дхамме, восхваление себя и унижение других – все эти многочисленные плохие, неумелые действия возникают, имея своим условием неправильное воззрение....
это касается любого высказывания человека которое он делает на основании не прямого видения а лишь только на том основании что он узнал об этом из авторитетных источников, тем самым создавая себе соответствующую судьбу

Сообщение #7Добавлено: 10.02.2018, 13:23
Maksim Furin
это касается любого высказывания человека которое он делает на основании не прямого видения а лишь только на том основании что он узнал об этом из авторитетных источников, тем самым создавая себе соответствующую судьбу

Опять выдумываете? Ниже по сутте говориться о человеке принимающего правильные воззрения на основе размышления, без какого либо прямого видения и он :
Но поскольку на самом деле следующий мир существует, то такое воззрение: «Есть следующий мир» – является правильным воззрением. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то такое устремление: «Есть следующий мир» – является правильным устремлением. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то утверждение: «Есть следующий мир» – является правильной речью. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то когда человек говорит: «Есть следующий мир» – он не становится оппонентом тех арахантов, которые знают следующий мир. Поскольку на самом деле следующий мир существует, то когда он убеждает другого в том, что есть следующий мир, то это – процесс убеждения в правильной Дхамме. И в этом процессе убеждения в правильной Дхамме он не восхваляет себя и не унижает других. И те неблагие привычки, что у него были – отбрасываются, а благие привычки проявляются. И это правильное воззрение, правильное устремление, правильная речь, непротивопоставление [себя] арахантам, процесс убеждения в правильной Дхамме, невосхваление себя и неунижение других – все эти многочисленные умелые действия возникают, имея своим условием правильное воззрение.
Не вяжется с вашим учением, не так ли?